7月20日，针对网上有关山东大学疑似废除学伴制度的评论，顶新闻记者从山东大学校长室相关人员处获悉，山东大学自始至终不存在上述制度，今后也不会设立留学生学伴制度。 “所以请大家不要相信谣言，不要传播谣言。” （7月20日头条新闻）
山东大学的这番言论很快引起热议，原因很简单。 互联网并非没有记忆。 山东大学声称“自始至终不存在”的学伴制度在2019年引发巨大舆论。2019年7月7日，山东大学发布《山东大学关于举办学生“学伴”活动的说明》生活网资讯，对网上质疑作出回应。
至今，这份文件仍可在山东大学官网和官方微博上找到。 “从头到尾都没有出现”怎么能站得住脚呢？ 这也给网友一种很不真诚的玩文字的感觉：记者询问“学生好友系统”，而我以前也开展过“学生好友活动”或者“学生好友项目”，所以“学生好友系统”当然“自始至终都没有出现过”。
山东大学2019年的回应未能回应舆论提出的质疑。 这也使得山东大学的“学伴”活动在随后的几年里饱受诟病。 山东大学的这两条回复让人难以理解。 左顾右盼，对“学哥”询问后的真实问题和担忧视而不见。
网友对学伴制度的不满，与前几天备受争议的“暨南大学给予留学生高额补贴”一样。 表面汹涌的舆论背后，暗藏着同样的情绪，那就是高校留学生“超国民待遇”问题长期以来一直受到社会各界的不满。
从目前来看，这种不满主要表现在留学生录取、生活待遇、奖学金补贴等各个方面。 具体体现在录取标准的降低和“中外生区别对待”。 其背后的原因是，现在国内高校普遍入选世界高校名单，评分标准之一与在校外国学生有关； 此外，高校需要留学生来增加国际影响力，促进各国之间的友好交流。 因此，在国内大学本身不具备国际吸引力的情况下，留学生的刚性需求只能通过低门槛、高补贴的“诱惑”来实现。
这种特殊待遇多次在网络上引发舆论。 随着来华留学生问题持续引发热议，2019年7月20日，教育部国际教育司负责人表示，将推动中外学生管理衔接，严肃处理违纪违法学生。 2018年9月3日，《来华留学生高等教育质量标准（试行）》也发布，强调要提高留学生教育质量。
显然，“衔接”的执行和宣传存在一定问题，这为时不时爆发的“来华留学生特殊待遇”奠定了舆论基础，也为一些谣言的传播提供了条件。
总体而言，要解开公众对“学伴制度”的不满，需要回到最初的问题，即如何打破中外学生待遇悬殊的局面。 首先，回到原点，强化高校实力，建立严格的留学生招生机制，使招生录取过程公开透明，避免社会误解。 同时，教育部门也应杜绝通过附加待遇、降低门槛来吸引留学生的行为； 其次，高校对留学生的管理也应该透明，便于社会监督。
山东大学的“学伴”制度，以一种“特殊化”的待遇，想必很难真正促进留学生在中国的学习和适应生活。 同时也无法提高我国留学生的教育质量。 这是一个“双输”的局面。 在我国教育进入新阶段的背景下，公平、公正、透明是解决留学生教育长期存在问题的必由之路。
本网站转载其他媒体之作品，意在为公众提供免费服务。如权利所有人拒绝在本网站发布其作品，可与本网站联系，本网站将视情况予以撤除。
Copyright © 2017-2018