欢迎来到生活网

临沂新理想汽车贴膜店老板:起诉合理合法120万

编辑:生活网      来源:生活网      汽车   法律   汽车贴膜   法制

2023-07-27 12:06:43 

据红星新闻报道,该店老板朱宇豪表示,他给自己起的昵称是“理想”,而汽车贴膜店2012年刚成立时被称为“理想汽车装饰”,现在更名为“理想汽车装饰”。 “理想汽车贴膜厂”。 依然用的是“理想”,“我们家是电影人,真不明白为什么会造成他100万以上的损失?”

企查信息显示,2022年2月25日,该店注册为临沂理想汽车服务有限公司,并于当年3月公司名称变更为临沂新理想汽车服务有限公司。

值得注意的是,临沂新理想汽车服务有限公司并不是唯一一家名称中含有“理想”一词的公司。 记者在奇查查上搜索理想汽车。 2015年之前成立的含有“理想”二字的公司名称有很多,例如成立于2001年的宁波理想汽车零部件有限公司、成立于1998年的合肥理想汽车贸易有限公司等。

理想汽车:商店“冒充理想汽车官方”进行商业活动。 7月24日晚,理想汽车在其公众号发布声明,表示不会影响生活中“理想”一词的合理使用。 理想汽车的说明中指出: 1、我们不起诉对方普通的“商标侵权”。 “理想”这个词在生活中的使用非常广泛。 我们尊重社会各界的合理利用,无意采取法律措施。

_理想汽车投诉率_理想汽车致歉

2、我司起诉的理由是该店“冒充官方理想车”进行销售、团购等商业活动,被当地车主举报。 对于这种“冒充理想车官”,给消费者造成困惑的行为,我们将坚持采取法律措施维护自身权益。

理想汽车表示,目前案件正在审理中,我们已向法院提交了完整的相关证据。 我们相信,法院在查明事实的基础上,一定会依法作出公正的判决。

律师:起诉合理合法的120万赔偿并不是“过高的价格”。 公司名称中使用“理想”一词是否构成侵权?

对此,泰和泰律师事务所丁百芳律师告诉《每日经济新闻》,一般来说,在先使用并不构成侵权。 在这种情况下,与注册商标相同或者近似的商标连续使用在相同或者类似的商品或者服务上的,在该注册商标获得授权后,在原商品或者服务上继续使用该商标的权利可以继续存在。

但据理想汽车方面回应,本案“理想贴膜店”存在“冒充官方理想汽车”进行销售、团购等商业活动。 根据《中华人民共和国商标法》第五十八条,使用他人注册商标或者未注册驰名商标作为企业名称,误导公众的行为,构成不正当竞争行为。

《反不正当竞争法》第六条规定,经营者不得有下列混淆视听的行为,使人误认为自己是他人的产品或者与他人有特定联系: (一)擅自使用产品名称的(二)擅自使用企业名称(含简称、商号等)、社会团体名称(含简称等)、名称(含笔名、艺名、译名)等)对他人有一定影响的; (三)未经授权使用对他人有一定影响的域名、网站名称、网页等主要部分;

理想汽车致歉__理想汽车投诉率

第十七条规定,经营者违反本法规定,造成他人损害的,依法承担民事责任。 经营者的合法权益因不正当竞争行为受到损害的,可以向人民法院提起诉讼。 因此,理想汽车以侵犯商标权、不正当竞争纠纷等为由,对“理想影城”提起民事诉讼,合理合法。

对于网友普遍质疑的120万赔偿标准,丁律师表示,《反不正当竞争法》第十七条规定,经营者因不正当竞争受到损害的赔偿数额,按照其受到的赔偿数额计算。由于侵权。 确定实际损失; 实际损失难以计算的,按照侵权人因侵权所获得的利益确定。 经营者恶意实施侵犯商业秘密行为,情节严重的,可以按照上述方法确定的数额一倍以上五倍以下确定赔偿数额。 赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理费用。

理想汽车致歉__理想汽车投诉率

经营者违反本法第六条、第九条规定,权利人因侵权所受的实际损失和侵权人因侵权所获得的利益难以确定的,人民法院应当判决权利人根据侵权行为的具体情况给予五年赔偿。 赔偿金额在100万元以下。 因此,理想汽车索赔120万元巨额赔偿并非“过高要价”,是有法律依据的。 媒体:回归法律的情感终究无法取代法律

在网友看来,作为一家市值超千亿元的知名车企,理想汽车为何要与一家注册资金10万元的小贴膜店为难呢? 不仅“改名换姓”,索赔120万元经济损失,还要求他们在当地媒体上发表道歉声明30天,涉嫌欺凌行为。 也有网友到“传奇汽车”直播间、“传奇汽车”公众号留言,比如,“我本来有理想,但现在不能有,怕被起诉”,从而对理想汽车的维权进行投诉。

对此,红网评论称,显然,大部分网友是从个人情感的角度来判断“传奇汽车”起诉“传奇影城”一案的。 有了一定的格局和修养,进行道德绑架和道德审判。 事实上,“法制汽车”起诉“法制电影店”,毕竟是涉及知识产权的案件,纠纷应当以事实为依据,依法治国生活网资讯,遵循法理。

“法制汽车”起诉“法制电影店”事件,引发巨大争议。 这无疑告诉大家,如果不能以事实和法律为中心,过于情绪化地对待这起知识产权案件,就可能会偏离法律的轨道。

无论如何,法律问题终究要从法律的角度去思考和评价,情感毕竟不能取代法律。 人们有理由相信,司法机关将会以法律作为本案的唯一标准和衡量标准,做出公平公正的最终判决。

本网站转载其他媒体之作品,意在为公众提供免费服务。如权利所有人拒绝在本网站发布其作品,可与本网站联系,本网站将视情况予以撤除。

发表我的评论 共有条评论
    名字:
全部评论