科幻电视剧《三体》根据三体文明设计了一款电子游戏。 在这款游戏中，三体文明世界科技不断进步，其水平远高于21世纪的人类。 然而三体文明却在恒纪元和混沌纪元之间来回循环。 与高科技相伴的是高度的专制，其民主、自由、幸福、生活的多样性远远不如21世纪的人类。 人类文明与三体文明不同，但有两点相似。 一是人类文明也处于进步与倒退的循环之中，二是人类的每一次科技进步并不一定会提高人类社会的民主、自由和幸福水平。
近年来，“世界走到了十字路口”的说法，就是对历史是否在倒退的质疑之一。 中国政府对国际政治变化趋势的判断是：“当前，世界、时代、历史正在前所未有地发生变化，国际社会正面临罕见的多重风险挑战。地区安全热点问题来袭，和平与动荡频发，新冠肺炎疫情迟缓蔓延，单边主义、保护主义抬头，各种传统与非传统安全威胁交织叠加。安全赤字、治理赤字加剧。世界再次站在历史的十字路口。” 如今，全球新冠疫情的严重威胁已经过去，世界的前进方向更加明确。 世界没有选择在十字路口继续前进，而是选择掉头倒退。 当今世界将走向何方？ 这正在成为学术研究中的一个重要问题。
比较近千年来人类历史的开始和结束，我们经常看到末期的世界比起初的世界进步了很多，变得更加文明。 但纵观几千年来的历史变迁全过程，就会发现世界处于进步与倒退的循环之中。 仅以20世纪至今的120多年为例，我们就可以看到，历史进步与倒退的循环是比较频繁的。 20世纪初，世界经历了第一次世界大战的倒退，然后走向和平。 20多年后，世界经历了二战的挫折。 二战后，世界进入冷战，以代理人战争取代全面战争，这一相对进步持续了40多年。 20世纪末生活网消息，冷战结束，代理人战争依然发生，但死亡人数急剧下降。 与此同时，以民主化、市场化为核心的全球化潮流兴起，世界朝着合作的方向迈进了一步。 然而，全球化仅持续了20多年，如今已被逆全球化所取代。 世界风云突变，再次进入倒退时期。
对于不同历史时期的世界倒退现象，学者们大多从具体历史特殊性的角度进行分析，而很少从抽象共性的角度进行理论分析。 道德现实主义理论将世界倒退的原因归因于国际体系层面领导类型的变化，即国际领导类型的道德水平从高到低或从存在到非存在的变化。存在。 尽管道德现实主义提供了抽象的理论视角，但它无法解释国际领导类型转变的机制，即在什么条件下会发生国际领导类型转变？ 哪些因素决定了国际领导风格的转变方向？ 国际领导风格的转变过程是怎样的？
目前，学界尚无法解释国际领导类型转变的原因，但学界普遍注意到，国际领导类型转变和国际政治新思潮的兴起具有一定的指导意义。共生现象。 这种现象在现代国际政治中已经多次重复出现。 20世纪初，帝国主义思潮盛行，许多国家的帝国主义领导人制定了战争政策，伴随而来的是第一次世界大战的爆发。 20世纪30年代，法西斯主义思潮兴起，法西斯主义领导人在多国发动战争，导致第二次世界大战。 二战后，共产主义思潮兴起，共产主义领导人在许多国家发动战争夺取政权。 20世纪60年代，反殖民思潮兴起，民族解放运动领导人在多地开展民族解放战争。 20世纪90年代，自由主义兴起，自由派领导人以民主化的名义推动全球化、发动战争。 如今，民粹主义思潮抬头，民粹主义领导人以维护经济安全为名，推行逆全球化政策，同时大搞代理人战争。
新国际政治思潮的兴起与国际领导力类型的转变究竟是共生关系还是因果关系目前还很难确定，但思想影响外交政策制定的逻辑是明确的。 从决策分析的角度来看，观念是决策的基础，即先有观念，后有行为。 按照这个逻辑顺序，如果民粹主义思潮的兴起不是国际领导类型转变的原因，那么它至少应该是促使政策制定者选择民粹主义外交政策的因素之一。 民粹主义意识形态缺乏体系，对精英政治不满。 它可以为反对现行政策提供理论支持，但无法提供更好的替代方案。 因此，按照民粹主义哲学做出的决策破坏性多于建设性，失败多于成功，波动性更大，政策连续性更差。 当民粹主义思潮对大国决策的影响力加大时，决策的不确定性就凸显出来，连锁反应就是国际政治的不确定性上升。 不确定性由此成为当前世界倒退的显着特征。
民粹主义思潮的兴起，使安全观严重泛化、政治化，即把各领域的事务描述为安全问题，将非政治领域的事务描述为政治问题。 当前，安全概念普遍化、政治化最突出的现象是，经济安全极大影响大国外交决策，进而影响全球国际关系。 “经济安全”概念在20世纪70年代影响很大，但随着美苏关系的缓和，这一概念逐渐消失。 冷战结束后，全球化趋势加速全球经济合作发展，“经济安全”概念消失。 如今，在民粹主义思潮抬头的环境下，“经济安全”概念不仅恢复了国际影响力，而且影响力比冷战时期还要大。 大国决策者担心国际合作形成的相互依存会成为对方限制自己的战略手段，因此采取减少国际经济合作或缩短国际产业链的方式来增强经济安全，即，逆全球化政策。 当大多数主要国家采取逆全球化政策时，逆全球化的历史潮流就形成了。
目前，很难判断“经济安全”概念能将逆全球化趋势推到什么程度，但它只是一个独立的概念，尚未形成理论体系，因此不具备很强的意识形态色彩。像共产主义或资本主义的角色。 经济安全观虽然正在加剧大国之间的战略对抗，但其强度却无法与冷战时期以意识形态扩张为核心的战略对抗相提并论。 意识形态扩张导致超级大国之间全面战略对抗的冷战，而经济安全推动的逆全球化仍然局限于高端科技领域，并没有完全隔绝大国之间的经济社会联系。超能力。 因此，逆全球化政策不会导致“新冷战”的出现。
逆全球化思潮抬头，大国战略竞争的性质和策略与冷战时期不同。 从竞争的本质来看，冷战时期的意识形态对抗是生死存亡，竞争的结果就是苏联不复存在。 数字时代经济安全竞争的核心是数字技术的优势。 竞争有胜者有败，败者将失去国际领先地位，但不存在灭亡的危险。 从竞争战略来看，意识形态扩张的主要手段是通过代理人战争支持其他国家意识形态相同的政党作为执政党，而数字技术优势的争夺则依靠国际合作和占领国际市场。 因此，以数字技术的优势和安全为核心的大国战略竞争的性质和策略尚不存在将世界推回冷战的危险。
如果将当前的乌克兰战争定义为俄罗斯与北约成员国之间的冷战，那么这场代理人战争恰恰从反面证明了世界并没有进入“新冷战”。 这场战争是由传统安全问题引发的，而不是经济安全问题和逆全球化政策。 这场战争仅限于一国，比赛区域仅限于欧洲，尚未扩展到境外； 无论战争哪一方获胜，这场战争都只不过是欧洲的地区内部冲突，不代表时代主流趋势，不具有全球意义。 从全球视野，特别是从超级大国战略竞争的角度观察国际政治，我们可以发现国际秩序正在朝着陌生的方向倒退。 这无异于未能准确判断世界秩序变化的本质。
国际政治进步与倒退的循环是必然的，国际秩序稳定与动荡的循环也是不可否认的。 如果说人类历史是按照前进两步、后退一步的方式向前发展的话，那么科学研究就需要研究前进和倒退的条件和时间的长短。 面对当前国际秩序不确定性增加的形势以及中美战略竞争具有全球影响的事实，中国学者有必要研究当前世界倒退的原理和程度。 当世界倒退无法阻止时，也有必要研究如何让世界少倒退，如何让世界早点转向历史进步的方向。
本网站转载其他媒体之作品，意在为公众提供免费服务。如权利所有人拒绝在本网站发布其作品，可与本网站联系，本网站将视情况予以撤除。
Copyright © 2017-2018