这篇题为《泰山之功如何对抗泥土之弊》的论文，针对人们担心医疗反腐可能“激怒本已脆弱的医患关系”，指出广大勤劳、医德高尚的中国医生不应该成为“背靠背男”：投入不足造成的历史债务、现代医学的边界造成的无力感、医疗资源稀缺造成的加班超负荷、职业失衡造成的职业失衡。医改滞后，职业尊严因少数医生腐败而受到污名化——这些罪行不应该由他们来背负。
新京报的评论也呼吁公众对医务人员一分为二：“公众也应该明白，医疗腐败虽然令人发指，但对医务人员应该一分为二，打翻船。”
是因为一些医生的待遇太高，医疗反腐败才持续进行吗？ 这个认识还需要辩证地看待。 事实上，虽然近年来一些大城市的医生待遇有了明显提高，但仍有不少医务人员的收入与他们的专业能力和工作努力不匹配，特别是扎根于基层医疗机构的医务人员。
《经济观察报》社论指出：“一名经过长时间培养的优秀医生，如果他的辛勤劳动得不到相应的报酬，可能成为灰色收入、回扣、过度医疗的原因之一。”不能禁止治疗，多年来这也被视为以药养医的宏大理由。”
医药企业对医院管理人员和医生行贿是本轮医疗反腐败针对的主要问题。 上述《经济观察报》评论提到了药企、医院、医生之间关系扭曲的问题：“药企不愿意投入研发，无法以质取胜，只能靠营销。 ” 文章认为，“2015年，药企审评制度改革后，创新药得到政策支持，此后更快纳入医保支付目录。再加上仿制药集中采购的推动”可以说，变化正在发生，每一次体制机制的调整，都是对这种扭曲共生关系的修正”。
《南方周末》评论分析称：制药企业、医疗器械企业不断“积极”赞助某些医学会议，改变了医学会议的味道，披上了光鲜亮丽的“学术”外衣。 一些“拖延”的医疗会议背后，可能埋藏着一张畸形的医疗腐败网络。
不过，有专家在接受第一财经记者采访时也指出，医学会议不应该被污名化，应该打击的是那些借学术会议经费自用的违法行为和个人。 “在没有政府资助的情况下生活网消息，通过医学会、协会的平台，在企业的赞助下开展这些学术活动，是一件好事！”
医学是一门科学，但在一些腐败分子眼里，医学却成了翻手为云、翻手为雨的力量。 澎湃新闻的另一篇评论则指出，先进的医疗技术也构成了巨大的信息门槛，强调“医权”也需要监管。
“如果真要彻查，大专家都被抓起来，让刚毕业的年轻人去看医生，病人能放心吗？” 反驳标题，称医疗反腐是“养肥少数人、让多数人买单的潜规则”。 文章问：游戏中的人认为“公平”，但对于那些努力工作的人公平吗？
本网站转载其他媒体之作品，意在为公众提供免费服务。如权利所有人拒绝在本网站发布其作品，可与本网站联系，本网站将视情况予以撤除。
Copyright © 2017-2018