学术会议不是腐化医学的地方。 公开会议信息、分散会议账目不仅有必要而且有必要
医药领域反腐败正走向深水区。 据媒体报道，据不完全统计，今年以来，全国至少有155名医院院长、秘书被查，数量比去年增加了一倍多。 近期，医药领域相关部门反腐行动持续升级。
今年5月，国家卫健委等14部门联合印发《关于2023年药品购销和医疗服务领域纠正不正之风重点的通知》，要求严查“给予回扣”行为医疗机构从业人员并向有关部门支付各种形式的补偿。” 今年7月，国家卫健委等10个部门联合召开视频会议，部署为期一年的全国医疗领域集中整治腐败行为。紧接着，据中央纪委国家监委网站消息，7月28日，召开纪检监察机关配合集中整治腐败问题视频会议全国医药领域。
据媒体报道，近期多场学术会议被推迟或取消。 尽管会议主办方提出的推迟原因各有不同，但业内普遍认为，不少医学学术会议的推迟与医药反腐运动有关。 究其原因，医药行业的腐败大多集中在购销环节，而以“学术会议”为名的商业贿赂正是其中之一。 从以往报道的商业贿赂案件细节来看，药企在举办学术会议时，存在通过会议赞助费、专家讲座费、培训费等方式披上“法律外衣”行贿的情况。
其实，医生参加学术会议并没有什么错。 参加学术会议不仅有助于提高医生的专业水平，而且影响医生职称评定和职业发展。 相应地，药企赞助学术会议也不是什么坏事。 在医疗机构会议经费有限的背景下，药企为学术会议提供赞助，不仅可以促进医疗新技术、新药的传播和应用，还可以提升企业的影响力，可以说是杀鸡用牛刀。一石二鸟。
但在实际操作中，一些医药学术会议却以“商家会议”的形式召开，一些药企则以“早无作为”的态度积极参与。 一些医生很清楚这一点并且乐在其中。 药品价格虚高饱受诟病，“会议营销”是主要推动因素之一。 一些医学学术会议为了建立关系、推销产品而铺张浪费。 发各种红包、返利。 而这一切最终都会计入药企的营销成本生活网消息，通过价格转嫁给消费者。
打破医药代表与医生之间的“利益链”，需要加强对医学学术会议的监管。 7月25日，刑法修正案（十二）草案提请第十四届全国人大常委会第四次会议审议。 草案提出，要严惩食品、药品、教育、医疗等领域的贿赂行为。 学术会议不是腐化医学的地方。 公开会议信息、摊开会议账目不仅是必要的，而且是必要的。 让学术会议回归学术标准的同时，更关键的是让医生回归医生的标准。 只有彻底斩断“以药养医”的痼疾，才能稳定药品价格，维护公众利益。
本网站转载其他媒体之作品，意在为公众提供免费服务。如权利所有人拒绝在本网站发布其作品，可与本网站联系，本网站将视情况予以撤除。
Copyright © 2017-2018