近日，状告母亲侵犯生命权、身体权、健康权的张女士（华姓）告诉红星新闻记者，7月29日，她收到了北京市高级人民法院的民事裁定书，裁定驳回她的再审申请。
此前，张女士以“长期受到母亲的家庭暴力”为由将母亲告上法庭，要求母亲向她支付5万元精神安慰赔偿金，并停止对她的“攻击行为”。 北京市东城区人民法院以“证据不足”为由，一审驳回了张女士的诉讼请求。 张女士上诉至北京市第二中级人民法院后，二审再次被驳回。 张女士遂向北京市高级人民法院申请再审。
▲北京市高级人民法院裁定驳回张女士的再审申请
张女士告诉红星新闻记者，虽然这次北京高院驳回了她的再审申请，但她决定尝试向检察院申请抗诉，“把法律程序走到底”。 此外，张女士的社区工作人员告诉记者，“了解其家庭情况后，社区积极介入，为他们提供心理疏导和司法科普”。
女儿的陈述
因长期遭受母亲家庭暴力而患上抑郁症
人身保护令
张女士出生于2000年，她告诉红星新闻记者，从3岁左右开始，她就经常因为生活中的小事被妈妈“殴打”、“虐待”。 随着年龄的增长，殴打、责骂也愈演愈烈。 从最初的打耳光，演变为用衣架等工具殴打，或拳打脚踢。
在张女士看来，最严重的是2018年9月军训时，她因腹痛剧烈回家休息。 由于张女士在家时“不帮她做家务”，母亲先是辱骂她，然后对她拳打脚踢。 直到父亲制止，母亲才停下来，张女士报了警。 民警前来“调解”离开后，张女士不断呕吐，被邻居送往医院。
当天的急诊病历显示，患者主诉“呕吐、四肢麻木1小时”，疾病诊断为“呕吐、反流性食管炎、急性胃肠炎”。
2019年，张女士被北京安定医院初步诊断为“抑郁状态和睡眠障碍”。 门诊病历显示，患者“自幼遭受家庭暴力，情绪低落，自残四年”。 精神检查“患者思路清晰，定向完整”，“自述病史，自知力完整”。 处方酒石酸唑吡坦片1盒。
▲ 女士张某的门诊病历
张女士说，母亲文化程度不高，爷爷长期在外打工。 作为长女，母亲在她小的时候就扮演着“家长”的角色。 她认为，母亲也需要接受心理咨询帮助，但母亲对此一直很抵触。
2022年，张女士向北京市东城区人民法院申请人身安全保护令，请求法院禁止张女士母亲殴打、威胁张女士及张女士亲属； 亲戚们; 张女士的母亲被禁止在张女士住处200米范围内活动。
北京市东城区人民法院民事裁定书显示，法院认为被申请人与申请人是母女，家庭生活中遇到矛盾和纠纷，未能妥善沟通和解决。 申请人张女士也向法院提起诉讼。 提交了录音、报警记录等证据。 考虑到申请人虽已成年，但正在大学就读，尚未正式参加工作，且家庭在北京无其他住房，法院将按照《人身安全保护令》的规定，签发人身安全保护令及禁止内容。法律。
同时，法院希望双方重视家庭纽带，树立良好的家风，弘扬家庭美德，注重家庭文明建设，切实缓和家庭关系。 2022年4月13日生活网报道，法院依法作出判决，禁止被申请人张女士的母亲殴打、威胁张女士。 裁定自作出之日起6个月内有效。
妈妈的借口
照顾好女儿的生活和学习
没有家庭暴力
但张女士认为，保护令下达后，母亲并没有严格遵守。 于是，她以生命权、身体权、健康权纠纷为由向北京市东城区人民法院提起民事诉讼，并将母亲告上法庭。 根据法院一审判决，张女士的诉求包括：母亲赔偿张女士精神安慰补偿金5万元； 母亲停止了对张女士的攻击。
张女士告诉记者，获得补偿的主要原因是她在找到工作、实现经济独立之前，可以有一个不用住在原来家庭的“过渡”机会。 此外，她曾离家租房子，但母亲拒绝为她提供经济支持，她靠几位亲戚提供的生活费过活。 她希望自己能靠这笔赔偿金把钱还给亲戚，也希望妈妈能认识到自己的错误。
根据一审判决，法院认定张女士与母亲因日常琐事发生矛盾。 2018年9月，张女士与母亲因日常琐事发生争执，升级为肢体冲突。 2019年，张女士诉说“自幼遭受家庭暴力，情绪低落，自残四年”，被北京安定医院诊断为抑郁症和睡眠障碍。
庭审中，张女士向法庭提供了光盘、录音笔录、医院诊断证明、报警电话截图、照片等证据予以证明。 张女士的母亲认可上述证据的真实性，但不同意上述证据的证明目的。
张女士的母亲在法庭上表示，她对张女士并不构成家庭暴力，相反，她很好地照顾了张女士的生活和学习。 但她仰视张老师，有时在学习、生活等方面对张老师严格要求，不讲究言语，偶尔还带出流行语。 女子被殴打。 母亲承认张女士患有抑郁症，但并不认为张女士的抑郁症与她有任何关系。
“证据不足”
法院驳回女儿诉讼
社区干预提供帮助
北京市东城区人民法院认为，张女士与母亲在日常家庭生活中确实存在矛盾和冲突，但张女士提交的证据不足以证明母亲对她实施了家庭暴力。长期以来，她也无法证明自己的抑郁症等健康状况不佳是与母亲发生矛盾造成的，因此法院很难支持张女士的主张。
但法院指出，母亲教育孩子的方法不当，法院对她进行了批评和纠正。 妈妈在与女儿相处时，不仅要考虑照顾她们的日常生活，更要关注她们的精神世界。 作为母亲，应该注意自己的言行，加强与女儿的沟通，适当表达对女儿的爱，积极化解隔阂。
北京市东城区人民法院一审驳回了张女士的诉讼请求。 北京市第二中级人民法院的判决还显示，二审法院认为张女士的母亲在教育子女的方法上存在缺陷，但现有的证据和材料不足以证明张女士的行为存在缺陷。母亲曾长期对张女士进行家庭执法。 暴力行为与张女士主张的损害之间存在法律因果关系，故驳回张女士的上诉，维持一审判决。
▲ 女士张某正在医院看病
此后，张女士向北京市高级人民法院提出再审申请。 北京市高级人民法院7月28日作出的民事裁定书显示，法院认为张女士的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，法院不予支持。 对此，张女士告诉记者，她决定尝试向检察院申请抗诉，“将法律程序进行到底”。
8月1日，曾经帮助过张女士的居委会工作人员何先生（华姓）告诉红星新闻记者，张女士之前曾离家出走，她的父亲向社区寻求帮助。求助，称张女士患有抑郁症。 失去联系，希望社会各界帮助劝说张女士回家。 何先生联系张女士后，张女士表现出强烈的自杀倾向，这让他意识到事情的严重性，社区决定紧急介入，帮助家人。 社区聘请专业心理机构为居民提供免费心理咨询服务。 在工作人员的安排下，张女士和父母均接受了心理疏导。 社区也联系司法部门，为家属做法律工作。
何先生表示，他从未亲眼目睹过张女士所说的家暴场景。 但据他了解，他认为张女士的母亲教育孩子的方式确实不妥。 亲子关系并不顺利，有时她会忽略孩子的感受。 不咨询孩子的意见就替孩子做决定，会给孩子带来很大的精神压力。 他听说张女士目前在视频平台上有账号，会制作一些反对家庭暴力的内容。 不过，对于张女士目前是否有独立的经济来源等，何先生表示暂时不知道。
红星新闻记者王玉成、汪涵受访者供图
本网站转载其他媒体之作品，意在为公众提供免费服务。如权利所有人拒绝在本网站发布其作品，可与本网站联系，本网站将视情况予以撤除。
Copyright © 2017-2018