中新网北京7月28日电(张宇辉)近日，刀郎发布新歌《罗刹海石》，与《聊斋志异》中的一个讽刺故事同名。 有网友猜测，刀郎用歌词讽刺乐坛往事，甚至是为了报复某些歌手。 那么，“以歌报仇”的说法是真的吗？ 是否存在法律风险？
刀郎新专辑《山歌聊哉》封面截图
刀郎走红，网友围观
沉寂十年后，刀郎再次“出圈”。 截至发稿，《罗刹海石》继续稳居QQ音乐、网易云等音乐软件热搜榜榜首。 这次“出圈”的背后，是众多网友的猜测和嘲讽。
“他见罗刹国时时颠倒，玛胡爱听鸟鸣，草鸡半夜啼鸣，开启晨曦。”
《罗刹海石》的歌词让网友猜测，刀郎在退休十年后唱出了“弦外之音”和“心声”。 其中一项解读引起热议，那就是歌词中的“麻乎”、“有鸟”、“草鸡”……指的是一些知名歌手。
还有一些网友的评论充满调侃，“2002年是雪，2023年是刀”。
更何况，一些歌手在微博评论区开始围观，言语中也不乏犀利。
真的是讽刺吗，还是会被网友误解意思生活网消息，会不会涉及法律风险？
“以歌报仇”这句话是真的吗？
“以歌报仇”这句话是真的吗？ 上海申伦律师事务所夏海龙律师进行了专业解读。
夏海龙表示，侵犯人格权具有相对独立的构成要件。 首先要判断行为人是否对特定自然人有歪曲事实、散布未经证实的信息或者侮辱、诽谤等行为，最后从社会公众的角度判断行为人的这些言行是否会影响社会公众的利益。导致别人给予负面评价。
对于有网友猜测刀郎“借歌报复”并作出各种解读的现象，夏海龙认为，从歌词本身来看，不存在歪曲、侮辱性的内容，也没有指向某些特定的自然人。 对于网友的解读，他认为这些更接近文学批评，不属于法律范畴。
同时，夏海龙提醒各位网友，如果网友对这首歌任意解读，如果不符合事实，含有针对他人的负面或侮辱性内容，严格来说，已经跨越了法律的底线，属于侵权行为。侵犯他人名誉权。 行为。
“网民有权利评论公众人物，不仅评论公众人物，还可以公开谈论任何其他民事话题，应该遵循基于事实、客观评论的底线，不应该对事实进行推断和猜测，也不应该有主观的好恶。” 夏海龙说道。 （超过）
本网站转载其他媒体之作品，意在为公众提供免费服务。如权利所有人拒绝在本网站发布其作品，可与本网站联系，本网站将视情况予以撤除。
Copyright © 2017-2018