无锡警方7月17日作出撤案决定
7月18日，在无锡做生意的吴先生接到江苏省无锡市公安局梁溪分局的撤案决定书。 决定书称，“我局办理的无锡梁溪东岭西商工地电缆盗窃案，因不存在犯罪事实，依照刑事诉讼法第一百六十三条的规定，决定撤案。”
面对这样的结果，吴先生感到很无奈。 据他介绍，2021年6月，他怀疑自己位于无锡的项目工地的部分建筑材料被盗，价值超过80万元。 同年6月21日，吴先生向无锡市梁溪分局崇安寺派出所报案。 在派出所副所长周某的暗示下，吴先生分三期给了他5万元后，案件于2021年7月23日刚刚立案。 2022年3月26日生活网报道，吴先生在派出所停车场又给周某10万元，但案件仍没有进展。
2022年4月，吴先生向无锡市纪委举报称警方处理案件不力，周某随后被调查。 吴先生给周某的15万还有待纪检部门核实。
然而，2022年11月，江苏广播电视中央台《政府热线》节目报道了吴先生的“离奇盗窃案”。 无锡市公安局副局长胡某在节目中表示，一方面将查处周副局长违纪案件，另一方面组织“盗窃”案件专案组，尽快处理，查清案情。 此外，江苏省公安厅一名副厅长也在节目中表示，省刑警总队将督办此案。
警方出具的鉴定意见通知书中，红线下划线为吴先生的建筑部分。
经过两年的等待，该案最终以“无犯罪事实”为由被驳回。 吴先生表示，将申请第三方鉴定单位对检测流程进行说明，并重新申请现场测量； 他还将向正在无锡梁溪区巡视的江苏省委第十巡视组汇报此事。
汇款后警方立案
2020年，吴先生承接了无锡某房地产项目的部分装修工程。 据他介绍，由于对手比较值得信赖，所以他通常不会太在意材料的使用细节。 直到2021年6月，他无意中发现自己的下属与另一支存在竞争关系的劳务队成员有密切接触，这才引起了警惕。 吴先生核对账目后发现，其工地的电线电缆、黄沙水泥、石材管件等建筑装饰材料80余万元未入账。 他怀疑有人串通内部和外部，盗取了这些建筑材料。
2021年6月21日，吴先生以建筑材料被盗为由，向无锡市公安局梁溪分局崇安寺派出所报案。 报案后，警方将物资保管人确定的犯罪嫌疑人全部带回崇安寺派出所接受讯问。 吴先生介绍，作为受害人，他提供了电线、电缆、沙子、水泥等材料到货清单和发票依据，材料保管人焦某也做了鉴定，证明采购的建筑材料数量与实际使用的建筑材料数量存在巨大差异。
然而，此后一个多月时间，警方仍未立案。 吴先生说，在这个过程中，他感觉崇安寺派出所副所长周某敷衍、闪烁其词。 后来在周某的再三暗示下，他在立案前分三期给了周某5万元。 不过，警方仅对涉嫌盗窃电缆的案件进行调查。 吴先生认为，还有被盗的水泥、沙子、管道等建筑材料，不属于警方调查范围。
2021年7月，无锡警方对吴先生举报的建筑材料被盗一事立案调查。
无锡市公安局梁溪分局2021年7月23日出具的立案通知书显示，吴先生“于7月22日向我局举报（举报、控告、举报）无锡梁溪东岭西商工地电缆被盗案”等。
但立案后，案件进展缓慢。 为推进案件，2022年3月26日晚上9时，吴先生在派出所停车场又给周某10万元现金。 但仍无济于事。
2022年4月，吴先生向无锡市纪委监委实名举报，后周某被停职接受调查。
案件拖了很长时间没有任何结果，吴先生开始向媒体寻求帮助。 2022年11月，江苏广播电视台荔枝新闻“政府热线”报道了吴先生的遭遇。 吴先生在接受荔枝新闻采访时，讲述了案件的报道和立案情况。 “警方说需要交友才能立案”，但案件进展依然缓慢。 随后，无锡市公安局一名副局长在节目连线中表示，周某在此案中涉嫌违法违纪，正在接受梁溪区纪委监察委调查。 该副局长表示，接到投诉后，立即责令督查组进行核实，初步核实情况确实如此。 目前该案已升级侦查，梁溪分局刑警大队正在侦办此案。
与此同时，江苏省公安厅一位副厅长也在节目中表示，警方不得以各种借口拖延侦查。 对于吴先生举报的案件，省厅将责成刑警总队督办该案。
今年6月初，华商报大风报记者联系上无锡市公安局一名工作人员。 对方称，无锡市梁溪分局崇安寺派出所刑侦科副所长周某确实因吴先生实名举报收受15万元而被停职调查。 对他的治疗将在稍后公布。
两年后撤回
2023年6月初，吴先生接到办案人员口头通知，案件拟撤案。 办案人员给出的撤案理由是，经过第三方公司检测、根据设计图纸计算和调查，与吴先生在同一工地、不同楼层的建筑材料进行比对，发现材料相似，即没有建筑材料被盗。
吴先生再次向媒体求助。 据《华商报》报道，一名警员表示，正是基于上述原因，才做出撤案决定。 据该工作人员介绍，他们对这起案件非常重视。 为此，西安、宝鸡等涉案单位和人员驻地也开展了调查。 同时，还发现吴先生对公司的管理比较宽松，项目仓库经理实际上是吴先生经常去西安加油时认识的加油员。
对此，吴先生承认，自己基于下属的信任，对工地的管理存在疏忽。 吴先生称，店主焦某最初指认了几名嫌疑人为证人，但后来焦某翻供，目前无法联系上焦某。
据南国早报报道，无锡市公安局新闻中心一名工作人员表示，焦某后来承认，自己之前所说的并不属实。 警方还进行了详细排查，确定吴先生工地上的建筑材料损失属于正常范围，不存在被盗现象。
被焦某指控盗窃的两名员工吴某和刘某也否认盗窃建筑材料。 吴某称，他于2021年1月从工地辞职，事发时他不在无锡。 2021年11月，警察将他带到无锡看守所一个月。 对于自己是否参与盗窃案，吴某表示：“如果我做了什么，警方调查这么久根本就找不到吗？” 刘某称，他已去派出所做笔录，但并不知道盗窃案。
对于吴某被拘留一个月的问题，无锡警方表示，吴某已被认定为犯罪嫌疑人，对其采取强制措施一个月属于正常程序。 但后来查明吴某并无盗窃行为，遂将其释放。
今年7月18日，吴先生接到无锡市公安局梁溪分局撤案决定书。 决定书称，“我局办理的无锡梁溪东岭西商工地电缆盗窃案，因不存在犯罪事实，依照刑事诉讼法第一百六十三条的规定，决定撤案。”
7月19日，吴先生收到无锡市公安局梁溪分局挂号信寄来的鉴定意见通知书。 通知称，该局聘请相关人员对无锡市银汇中心B座公寓及办公部分进行工程量鉴定。 鉴定意见为，吴先生涉案工程所用电线总量为 。
吴先生表示，鉴定意见中包含了他和另一支施工队的工程量，涉及他的工程量为0.18米。 他采购的电线总量近20万米。 他理解鉴定意见的意思是，除去损失，不存在电线被批量盗窃的情况。
两年前“符合刑事立案条件”，两年后“不存在犯罪事实”，吴先生很难接受这个结果。 他表示，将申请第三方鉴定单位解释检测流程，并重新申请现场测量； 他还将积极与正在无锡梁溪区巡视的江苏省委第十巡视组进行沟通，反映案件情况。
本网站转载其他媒体之作品，意在为公众提供免费服务。如权利所有人拒绝在本网站发布其作品，可与本网站联系，本网站将视情况予以撤除。
Copyright © 2017-2018