凌晨2点30分，张师傅正在昆明街头吃烧烤，无意中看到他常去的健身房里有人搬运器材。
警惕的张师傅认为，半夜搬动设备肯定是“跑路”！ 他立即报了警。 执勤民警随后赶到，阻止健身房搬运设备，并通知部分健身房会员赶赴现场。
一位在健身房办卡的会员向报道此事的电视台透露，健身房刚刚进行过户：“我的卡上还有近两年的会员费，今年3月份还有促销活动。今年。我们也想生意越来越好，没想到会发生这样的事。”
委员们认真审视各种“错误”。 有人表示，新老板接手后不久，就通知会员健身房将关闭整修，随后又表示将停水。 没想到，这一次他只是“逃跑”了。
该报告引起了众多健身领域从业者的关注。 有人士告诉《中国新闻周刊》，“从这起事件的方式来看，很可能是从事‘安全关门’的个人或团队组织的。多年来，不少预付费健身房、教育培训机构都已关门”下来了，也不排除有一些老板通过这种方式‘脱壳’了。”
所谓“安全关闭”的逻辑是什么？ 合法吗？
健身房必不可少，但“跑步”时常发生。中新社记者 侯宇 摄
“安全关店”先从卖菜中捞出来
周曦是济南一家健身房的私人教练。 这几年，他在一些大城市打拼，经常参加一些行业组织组织的线下论坛和线上会议。
看到这条消息，周曦向《中国新闻周刊》介绍，“每次开会，世界各地的健身教练一般都会开一个微信群。后来我发现，过了一段时间，就会有人偷偷溜进来。”推广‘安全关店’服务，有人转发相关‘课程’链接。”
一位健身垂直品类公众号负责人向《中国新闻周刊》证实，这类搞“安全关门”的人曾多次找自己晋升，但都被自己拒绝了。
《中国新闻周刊》注意到，随着社交媒体的高度发达，网上也能找到《安全关门》的付费课程，便宜的只要29.9元就能买到。
周曦说：“对这类课程感兴趣的一定是那些负债累累、不想继续经营的健身房老板，说白了就是‘想逃跑’。”
“据我所知，购买课程后，所谓的‘课程讲师’会通过上课或在线对话的形式，介绍目前健身房的各种困难。简单来说，就是‘情况不好，我“劝你快点跑”。讲师会用一些数据、图表和媒体报道来增加说服力。
“随后，讲师还会继续‘忽悠’这些想要‘离开’的健身房老板，说要罚款，戴上老赖的‘帽子’，甚至坐牢。之后，他们会进一步吸引这些业主，购买‘安全关门’服务。”
未来，一些想要“出走”的健身房老板会私下购买服务，开始悄悄行动。
周曦表示：“如果说做‘平安关店’的人真的收了钱后做事，那是有道理的，但业内有传言，‘平安关店’的人中也有骗子。” ”，骗了健身房老板一笔钱，但最终并不是什么都没有发生，只是在这种情况下，想要逃跑的老板只能吃傻了，因为一旦他有了这个想法并实际操作起来，他将无法看到光明。”
两次运行、两次收获、两次计数
如果健身房老板真下定决心要购买“安全关门”服务，直到“金蝉脱壳”，要走多少步？
经健身圈教练推荐，《中国新闻周刊》以“健身房要转让”为由，联系了一位从事“安全关门”的人士，对方直接询问“欠了多少钱”。
当《中国新闻周刊》随后报道债务60万元时，对方告知将收取债务的15%。 费用到账后，我们将帮助提供法人变更、债权份额转让等服务，并承诺有专业律师指导，安全无忧。
出乎意料的是，得知店面地点在北京后，对方表示，“北京不会做”。
后来，由于被“屏蔽”，这段谈话没有继续下去。
从事安全关闭工作的“中间人”声称收取总债务的15%。图/手机截图
北京京师律师事务所合伙人、律师李红轩向《中国新闻周刊》分析了“安全关店”的逻辑和步骤。 他总结为：两次逃离，两次收获。
“一般情况下，健身房原业主（法人、股东）无论主观还是客观原因，都不愿意继续经营。他购买了‘安全关店’服务，而从事‘安全关店’服务的个人或团队” “安全关店”会操作转让并安排签订合同，要约定股份和债务的变更，更换“新法人”。一般来说，更换法人股东是比较常见的方式对于无良商家的“出走”，消费者往往不能及时关注，难以察觉。
在这个环节，前老板成功逃脱，“安全关店”者按照债务比例收取一定的服务费，从前老板身上“收割”了一笔钱。
“从以往其他领域的大量判决和仲裁案件来看，‘新法人’很可能是一名来自偏远地区的人，其身份已被泄露，名下财产很少，无法消费。” ” 李鸿轩指出：“‘新法人’基本上只是一个提线木偶，暗中‘安全关店’的接收者会假装正常营业，关闭店铺。”
后来，当健身房“关闭”时，接收方一般都会宣布经营不善，并向法院申请破产，让会员可以通过正常的法律途径来维护自己的权利。 “此时此刻，即使受损的消费者追讨债务，也无法再去找以前的老板了，因为债务已经转移到‘新法人’名下。有了‘新法人’的身份，消费者自然很难追回任何赔偿。未来，如果追债时间较长，很多人会选择放弃……”
现阶段，“安全关店”人员和队伍已成功逃走。 如果他们在离开前做好预售，将会收获又一波消费者。
李红轩认为，负债经营的健身房老板如果主观上想“跑路”，真正购买“安全关店”服务来取代法人，至少存在恶意逃债行为。 “从一切行为的‘环节’来看，前老板逃债行为属于债务纠纷，确实不涉及刑事犯罪。但如果在变更法人的过程中存在利益输送行为，其在一定程度上也涉嫌触犯《刑法》的“妨碍清算罪”，而从事“安全平仓”的接管人则操纵“新法人”继续预售，这使得涉嫌‘合同诈骗罪’。”
至于为什么那些“安全关店”的人拒绝在北京“做生意”，高级健身房经理、训练有素的运动员吴成汉向《中国新闻周刊》分析，这可能与北京近期更严格的政策有关。
吴成汉介绍，今年4月18日，北京市体育局、北京市市场监督管理局等部门联合发布了《北京市体育产业预付费消费领域资金监管实施细则（试行）》 《实施细则》（以下简称《实施细则》）），被公认为健身领域“最严格监管细则”。
《实施细则》明确了预收资金存管制度，规定预售卡销售3个月及以下的，预售卡应将预收资金的40%作为存管资金，卡3个月转1年。一年需存80%，1年以上预存100%。 时限内服务完成后，存入的资金将在2-5个工作日内进入运营商账户。 经营者需在细则发布后90天内实施存管账户。
“我只能分析推测，这些做‘安全关门’的人可能是害怕北京的新政策。如果做‘安全关门’的人安排一个‘新法人’接手业务，关门开店不久，不促销，只能从前老板身上赚到一笔钱，但想要“砍”一波消费者，就需要再经营一段时间，至少做一次预售，然后关店，按照目前的要求，可能会有消费者要求先把钱存入存管账户，这样的话，存管账户里的一定比例的钱就不会立即拿到手，也不是排除会暴露出额外的麻烦。” 吴成汉说道。
欺诈很难确定，因为证据很难找到
有健身房经营者向《中国新闻周刊》提到，过去确实有健身房老板因涉嫌合同诈骗而被捕入狱的案例。
中国裁判文书网公开的一份2018年判决书显示：
郑州零距离健身服务有限公司成立于2018年3月29日，股东为刘某岑、郑州宇城百石公司。 2018年4月28日，股东变更为刘某岑，2018年5月30日，股东变更为张某。
被告人刘某岑以投资建设“零距离健身俱乐部”为名，招募营销团队向不特定受害人预售健身卡，与受害人签订健身服务会员协议，并收受受害人的健身卡。预售钱。 收取大量预售款后，仅将一小部分用于健身房建设，并通过虚假转账给他人的方式，将受害人收取的钱据为己有。 最终，法院以合同诈骗罪判处被告人刘某岑有期徒刑11年，并处罚金10万元。
健身房老板刘某犯合同诈骗罪。图/中国裁判文书网截图
对于这起案件，李洪轩看完后表示：“判决书中的被告确实存在虚假转让，但都是独立协商的，不存在‘安全关店’的中间人。”
此后，中国新闻周刊多次搜索中国裁判文书网，以“健身”为关键词进行搜索，筛选诈骗犯罪案件，但没有看到涉及第三方经纪商“安全封杀”的相关案件。
“现实中（相关处罚）也应该存在，但在我的印象中确实很少见。一方面，由于‘沉没成本’较高，健身房关闭后生活网消息，消费者会遭受较大的集体损失，但可能是大家平等分担的，并不是特别严重，导致大家普遍不愿意集体走司法程序。另一方面，如果“中间人”替代法人的情况是定性诈骗，其动机、行为、证据链各方面必须一致、严密，只有公安机关认可。” 李鸿轩说道。
随后，经过多方搜寻，一位不愿透露姓名的东部某城市律师向《中国新闻周刊》介绍了他办理过的一起未公开案件。
“几年前，本市一家医美机构倒闭，一些受害消费者来找我咨询，其中有演员，也有打算从事艺术的未成年人及其亲属。顾客全部流失。”被追责超200万的个人客户，个人损失较大，超过10万元。由于案件涉及未成年人及其隐私，因此不会公开审理。
“我们前期了解到，发现这家机构在倒闭前也更换了法人，然后进行了预售。从客户提供的证词和各种迹象来看，前老板也不想生意失败后戴上‘老赖’的帽子跑了，新的法人被发现是个偏远地区的老人，大概率不会主动接手“当时我也觉得这个案子和很多健身房、教育培训机构的逃亡没有什么区别，很难转变成刑事案件，证据也很难找到。”
“不过，也有一些客户追究责任的态度相当坚定。幸运的是，其中一位客户靠着自己的努力探索，获得了一些关于前老板和提供‘服务’的中间人之间的利害关系的线索和信息。”关闭商店的服务。” 证据。”
“得到这个线索和证据后，我要求客户报案。公关机构初步判断，前老板涉嫌虚假转让。新法人接单后，倒闭前， “收货人的预售行为涉嫌诈骗，最终前老板落网，有关部门顺藤摸瓜，抓获了中间人及部分从事‘安全收盘’的团伙。”
“后一案已移送检察院，并定性为刑事案件，收集证据后，前老板、中间人及其团伙均被判刑。” 律师表示：“由于前老板只想尽快摆脱债务，所以没有进一步调查。预售欺诈，判刑3年；而中间人搞“安全成交”，他的团伙操控法人，因接手后再次预售，被判10余年重刑。被“安排”为法人的是一位偏远地区的老人经查明，其身份证早已被盗开开公司，其本人不存在实际控制行为，既不参与也不知情，对涉案各方不知情，公诉人首先提起公诉，然后依法办理撤诉程序。”
律师感慨道，“本案虽然取得了突破，但现实中类似案件还大量存在，取证困难。”
李红轩补充道：“因为诈骗的定性是，以非法占有为目的，在捏造事实、隐瞒真相的前提下，骗取财物。因此，如果接收方做得‘扎实’，即表面上，实际上是一种经营行为，“非法占有”的目的很难确定，比如接收方向社会公开声明将继续经营一年并扩大经营规模，而结果很快就结案了，这是一个比较明显的虚构事实来掩盖真相，但如果接收方只是用“月底大促销，年底大促销”之类的话，那就捏造事实、隐瞒事实的行为很难识别。”
“而且，确实有一些商家客观上是为了推销，想好好经营，但收到钱后，却遇到不可抗力或者突发事件，导致无法经营。他们的种种表现，其实类似于搞‘安全关门’。” ’收盘人是同一个，但他并没有逃跑，那么他是否也应该被归入诈骗罪呢？确实存在一定的争议。”
（应受访者要求，周曦为化名）
本网站转载其他媒体之作品，意在为公众提供免费服务。如权利所有人拒绝在本网站发布其作品，可与本网站联系，本网站将视情况予以撤除。
Copyright © 2017-2018