《新闻联播》已改版。 看了几天，感觉怪怪的。 作为观众，以前不喜欢看，现在也不喜欢看。 从新闻行业来说，以前做得不够好，现在做得更差。
央视发言人并不承认这是一次修改，而是称其为“一次剪辑播出的尝试”，或许有一定道理。 因为就广播新闻而言，并没有太大的变化，还是那么空洞、乏味。 最大的变化是对领导人活动和会议新闻的报道几乎消失了。
从某种意义上来说，央视取消这两类报道确实是顺应了民意。 因为这两类报道几十年来一直萎靡不振，形式僵化，内容空洞，正如新歌讽刺的那样：“没有不隆重的会议，没有不成功的闭幕式，没有不成功的演讲”。这并不重要，没有掌声是不重要的。” 热情的; 没有领导不重视，没有人不亲切拜访……”
《新闻联播》的整体风格也是如此，被概括为“三篇老文章”：前十分钟讲领导忙碌，中间十分钟讲全国幸福，最后十分钟谈论世界其他地区的混乱。 在这个瞬息万变的时代，能如此坚持下来，确实很不容易。
现在，人们终于看到了变化。 忍了很久之后，我总觉得只要改变就是好事。 因此，《新闻联播》改版一事成为热点新闻，舆论普遍看好。 大家都觉得基础已经很差了，任何改变都只能让它变得更好，而不能变得更糟。 这真是低估了央视。
从这几天的节目来看，改版后，后两部分变化不大，但前十分钟却变成了“全国人民一直在努力”。 不管以前领导人的活动和会议的报道多么无聊，至少都是最新消息。 新闻的“5W”中，除了“WHAT”和“WHY”之外，基本都是完整的。 然而，现在你连“今天”、“昨天”甚至“前天”都听不到了。 一上来就是“今年上半年怎么样”，甚至是“近几年”。 与其把“我国正在大力拓展民间投资领域和渠道”、“有功企业展现新战斗力”等新闻搬到前面，我先看看高层在忙什么。 一些会议。
坏新闻报道并不意味着新闻本身不重要。 古今中外，国家领导人的活动都是最重要的新闻，也是政治新闻的主要内容。 他们手中掌握着决定性权力，支配着广泛而丰富的社会资源，他们的言行影响着全局。 更重要的是，在现代民主社会中，人民将权力交给领导人，并通过纳税来购买他们的治理能力。 领导干部要始终对人民负责，人民群众也要监督他们的工作。 这个过程主要是通过新闻媒体完成的。
从理论上讲，《新闻联播》不报道领导人的活动，我们也可以从其他媒体了解。 然而，在中国，能够直接报道领导人活动的媒体却屈指可数，其中收视人数最多的就是中央电视台的《新闻联播》。 而且，我很担心《新闻联播》的做法会影响到其他几家媒体。 我去新华网查了一下，每日新闻中很难找到这位领导人，但有一个专门栏目，叫“领导人活动报道”。 作为一个官方新闻网络，这个专栏很有价值，但它不能替代日常新闻报道。 如果你去联合国网站，你也可以看到秘书长的日常活动生活网资讯，但这和大众媒体的报道不一样。
此外，也不能说《新闻联播》上有关领导人活动、会议新闻的报道都是没有价值的。 很多中国人已经知道如何从空洞的报道中找到内容，比如领导人去哪里视察，这可能表明某个行业将受到重视，或者传闻已久的政策将出台。 即使领导人是否快乐、健康，对很多人来说也是重要的消息。 当然，大多数人没有看破云层的能力。 他们只看到领导人亲切握手、亲切问候； 作为新闻报道，应该体现出它的价值。 中央电视台四台的两岸新闻做得很好。 对于台湾的政治新闻，邀请时事分析人士进行深入分析，指出政治人物言行背后的意义。
《新闻联播》改版有一个半遮半掩的口号，那就是报道更多民生新闻。 少报道领导活动和会议新闻，多采访某市场如何保证白菜供应，这似乎是在关心民生。 把领导工作和民生割裂甚至对立，把民生新闻变得琐碎、轻浮，是一个很奇怪的观念。 事实上，政客们的日常工作才是最大的民生新闻。 (昌平)
本网站转载其他媒体之作品，意在为公众提供免费服务。如权利所有人拒绝在本网站发布其作品，可与本网站联系，本网站将视情况予以撤除。
Copyright © 2017-2018