编辑：skping 来源：skping
看每日法律资讯，知天下法律大事，欢迎关注国咨法听
【高层法治动态】
【最高法：未成年人违法犯罪数量总体呈上升趋势】
最高法通报人民法院依法维护妇女儿童合法权益工作情况，指出近三年未成年人违法犯罪数量总体呈上升趋势，大量未成年人违法后处于无人无力监管、矫治落空状态，应逐步推动建立独立的少年司法系统。最高法指出，在审理婚姻家事、侵权等案件时，要注重强化监护责任和教育引导工作，引导父母依法履行监护职责。别的，应当尽快改变低龄未成年人专门矫治机构力量单薄的局面，加快专门学校建设，逐步推动建立独立的少年司法系统。（来源：最高法）
【国咨说】
未成年人是国家的希望和未来，对未成年人的培养和教育应放在国家发展规划重中之重的部门，我们的社会、学校以及家庭一定要在未成年发展过程中关注到其内心世界和精神状态。而且，对于未成年人犯罪虽以“教育为主、处罚为辅”为原则，但在处罚上仍应坚持“宽容但不纵容”，对于主观恶性深、危害严重、特别是屡教不改的，该惩处的依法惩处，发挥警示教育作用，还被害人以公平，示社会以公道，不要让真正的恶魔躲在对未成年人的掩护罩之下。
【最高检：聚焦“一房二卖”、逾期管理产权证】
最高检近日印发6件涉房地产纠纷民事检察监督典型案例，该批典型案例聚焦“一房二卖”、逾期管理产权证、违约金调整等案件类型，检察机关充实发挥民事检察监督作用，实质性化解涉房地产纠纷案件。最高检第六检察厅负责人表现，检察机关将集合正在开展的“检护民生”专项行动，及时回应社会关切，以个案为切口延伸检察履职，助推房地产市场规范化、法治化建设，促进房地产市场平稳健康发展。（来源：最高检）
【国咨说】
房地产市场的规范化关系着基本民生，检察机关在管理涉房地产监督案件中，应着眼实质性解决购房者困难问题，依法能动履职，切实维护民生民利。检察院在履行法律监督职能的同时，也要加强监督的法定性与须要性审查，从矛盾纠纷源头化解，通过民事检察和解、公开听证，既减轻当事人的诉累，又节约了司法资源。
【国内热点】
【湖北：仿冒政府网站收录山寨证书，涉案人员均被判七个月】
据报道，吴某找宋某、潘某非法搭建假冒的政府网站，并由吴某录入虚假的证书信息，并提供“山寨证书”查验服务。吴某累计导入假证信息5051条，非法获利20多万元。而潘宋二人从吴某处分别获利1.5万元、1.2万元报酬。2023年7月，吴某被抓获，后潘某、宋某也相继落网。目前，三人因犯非法利用信息网络罪，均被法院判处有期徒刑7个月，并处罚金。法庭上，三人均当庭认罪认罚。（来源中国日报客户端）
【国咨说】
非法利用信息网络罪通常为以下行为：设立用于实施诈骗、教授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的；发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的等。在本案中三当事人非法搭建假冒的政府网站为虚假证书提供查验服务，已构本钱罪。在此，律师提醒有计算机技能的年轻人不要投机取巧，为了赚块钱成为犯罪份子的资助犯，而想考取资格证的年轻人们应经过正常渠道进行报名考试，获取正规证书。
【江苏：创新突破共益债模式，破产重整助力药企重生】
苏州某制药企业，受集团母公司债务危机等多方面因素叠加影响，先后被多家债权人起诉并申请执行。2022年12月7日，苏州工业园区人民法院对债权人申请该制药公司破产重整一案立案审查，并于2023年1月3日决定对该制药公司进行预重整。最终引入重整投资共计3.55亿元，实现溢价率42%。2023年4月7日，法院裁定受理其重整。同年7月21日，法院裁定批准重整计划并终止重整步伐。（来源：上游新闻）
【国咨说】
本案是人民法院积极运用多种破产制度工具挽救企业的典型案例。在执行移送破产审查阶段，人民法院经审慎评估果断同意债务人继续营业，并积极协调债权人同意对其银行账户“活冻结”，有效维持了企业继续经营和职工稳定。在预重整期间通过公开招募方式引入银行作为共益债出借人，有效降低了企业共益债融资本钱，保障了动力车间续建。创造性接纳了“综合评分+现场竞价”的投资人遴选方式，并在设计遴选方案时重点考量投资人的业务匹配度及后续经营方案，充实实现投资人引进与区域财产升级发展要求的融合。而且通过“预重整+重整”，实现“以破引资+财产升级”的多目标。
【国际热点】
【美国：被索赔360亿元！谷歌将删除数十亿条用户数据】
近日，美国谷歌公司同意将删除收集的数十亿条用户浏览数据。2020年6月，有美国用户在加州对谷歌提起集体诉讼。诉讼指出，曾有数百万用户在“隐身”或者“无痕模式”下，使用谷歌旗下Chrome浏览器，但相关数据仍然遭到谷歌公司追踪，用于流量监测和广告投放等。旧金山联邦法院4月1日公布的一份法庭文件显示，为告竣和解，目前谷歌已经同意删除收集的数十亿条用户浏览数据。未来五年，谷歌还将允许用户在“无痕模式”下使用禁止第三方追踪个人浏览历史等功能。（来源：央视财经）
【国咨说】
该集体诉讼于2020年提起，指控谷歌误导用户关于其如何追踪使用“隐身”浏览选项的任何人的活动。诉讼称，谷歌的营销和隐私披露并未适当告知用户收集的数据类型，包罗他们访问了哪些网站的详细信息。谷歌已同意销毁据称其不妥收集的数十亿数据点，并更新其在隐私浏览中收集的内容的披露，并为用户提供在该设置中禁用第三方cookies的选项，这项协议不包罗对个别用户的赔偿，但将允许个人提交索赔。随着公民对个人信息掩护意识的不停加强，互联网企业应更合规地去收集并使用数据。
【学者观点】
【宋路明（西南政法大学）：在裁判文书公开的差别阶段接纳差别的举措】
作为政策型司法向回应型司法转型这一特定时代配景下的产物，裁判文书公开与数据宁静掩护博弈的背后，乃是数据开放与数据宁静掩护这一原始矛盾体。一方面，“重”数据开放，不加限制地推进裁判文书公开极易滋生数据宁静风险；另一方面，“重”数据宁静掩护，大幅度缩减裁判文书公开规模会阻碍公开相对人权利的行使，故以实现裁判文书公开（数据开放）与数据宁静掩护理性平衡的路径实为最佳选择。对此，有须要在裁判文书公开的差别阶段接纳差别的举措，全方位、多角度地保障该目标的实现。（来源：《上海法学研究》202309《裁判文书公开与数据宁静掩护的博弈与平衡》）
【国咨说】
裁判文书公开是民心之所向，公众更关注裁判文书公开所能带来的对司法权的监督，但也应注重个人隐私与数据宁静风险防范，对于包罗一般数据的裁判文书应当公开，并优先考虑促进该类数据在深化司法公开过程中的价值激发，最大水平发挥其在促进司法公正、提升基层治理水平以及进行常态化法治宣传教育等方面的作用。
【本期资讯团队】：
资讯编辑：张一诺 任鹏鸽
国咨说：律师张金
【服务热线】如需咨询法律问题，可私信留言评论沟通
部门图片来自网络，如有侵权请联系删除。
（本文根据北京国咨律师事务所首席顾问曹保印【曹说法·每日法律资讯系列】视频整理）
Copyright © 2017-2018