编辑：闽商界 来源：闽商界
看每日法律资讯，知天下法律大事，欢迎关注国咨法听
【高层法治动态】
【学位法2025年1月1日起施行】
十四届全国人大常委会第九次会议26日表决通过学位法，自2025年1月1日起施行。这部旨在规范学位授予工作，掩护学位申请人的合法权益，保障学位质量的法律共7章，包罗总则、学位工作体制、学位授予资格、学位授予条件、学位授予步伐、学位质量保障、附则。（来源：新华社）
【国咨说】
高校作为学位授予的主要机构，需要严格遵守学位法的规定，加强学位授予工作的规范化、制度化建设。这几年学术造假事件频频登上新闻热搜，相信学位法的颁布能够规范学位授予工作，确保学位授予的公正性和权威性，掩护广大学子的合法权益。
【国家宁静部公布执法办案步伐规定】
2024年4月26日，国家宁静部公布《国家宁静机关行政执法步伐规定》《国家宁静机关管理刑事案件步伐规定》，自2024年7月1日起施行。《国家宁静机关行政执法步伐规定》共7章140条，包罗总则、防范指导、调查取证、征用赔偿、行政处罚、期间与送达、附则。《国家宁静机关管理刑事案件步伐规定》共11章360条，包罗总则，管辖，回避，律师到场刑事诉讼，证据，强制步伐，立案、撤案，侦查，执行刑罚，特别步伐，附则。（来源：国安部）
【国咨说】
这两项规定的出台，不但有助于规范国家宁静机关的执法行为，确保其依法履行职责，也有助于保障当事人的合法权益，防止执法过程中的滥用职权和侵权行为。通过明确执法步伐和要求，国家宁静机关可以更好地履行职责，更有效地打击危害国家宁静的违法犯罪活动，维护国家宁静和社会稳定。
【国内热点】
【重庆：女子卖淫接报信坠亡，家属索赔被法院驳回】
据了解，施某在宾馆方介绍下，到宾馆从事卖淫违法活动。其间，宾馆经营者肖某（另案处置惩罚）发现隔壁有警察查房，便向她通风报信。女子上天台躲避，直到5天后被发现死亡。后施某家属提起上诉，要求肖某、谢某及涉事宾馆赔偿151万余元。彭水县人民法院审理后认为，逃避执法的行为不是合法行为，加之无充实证据佐证宾馆未尽到宁静保障义务，驳回施某家属的诉讼请求。二审法院认为，双方共同从事违法行为，不受法律所掩护。故驳回上诉，维持原判。（来源：红星新闻）
【国咨说】
笔者认为施某的死亡与宾馆的容留卖淫行为之间没有因果关系，也不能证明是因为宾馆没有尽到宁静保障义务而致使施某死亡。施某逃避执法是不合法的行为，其作为完全民事行为能力人应对自己的生命宁静负责，在其因躲避执法的过程中选择了具有一定隐蔽性的地点，应对可能产生的危险具有一定的认知，故不应片面将法律责任归属于宾馆。
【江苏：无锡一女子造谣蛋糕店老板被判赔6万元】
2023年5月，无锡女子潘某洁多次在网上发帖，称自己3岁的女儿被家附近的蛋糕店老板猥亵，引发关注。同年7月，江苏无锡警方通报，经调查，警方未发现女童被人猥亵，不予立案。今年3月15日，无锡市惠山区人民法院对此案作出判决：女童母亲潘某洁停止对蛋糕店老板的侵害，删除相关平台上发布的相关信息并公开致歉；潘某洁还需赔偿老板相关费用共计6万元。（来源：上观新闻）
【国咨说】
潘某洁在没有确凿证据的情况下，多次在网上发帖指控蛋糕店老板猥亵其3岁的女儿，这一行为不但严重侵犯了蛋糕店老板的名誉权，也给其生活、工作带来了极大的困扰和损失。蛋糕店老板有权依据《民法典》向法院起诉潘某洁侵犯其名誉权并要求赔偿损失。网络不是法外之地，任何人在网络上发表言论时，都应当对自己的言行负责，不能随意造谣、诽谤他人。
【国际热点】
【意大利：30岁男子“啃老”被告，法院判决另寻住处】
日前，意大利都灵省法院对一起“啃老”诉讼案作出裁决，要求一名30岁男子必须在3个月内搬离父母家。据了解，该男子自高中结业后就未继续读大学，也无正式工作，30岁仍吃住在父母家啃老。父母找律师将其告上法庭，要求其搬迁走人、自力更生。都灵法院审理此案认为，男子自去年9月获得了实习机会，并续约合同进行全职工作，因此在离家独立上不存在任何障碍。而且他不应在没有所有权的情况下继续占用父亲的房子。（来源：欧洲时报）
【国咨说】
这起案件引发了对“啃老”现象的关注和思考，因为社会环境的变革，越来越多的年轻人选择依赖父母生活，而不是通过自己的努力来实现经济独立。这种现象不但加重了父母的负担，也影响了年轻人的发展和发展。可以看出意大利通过法律正确引导年轻人独立，鼓励他们实现自我价值。
【学者观点】
【龙宗智（四川大学法学院）：阅核制应谨慎推行】
裁判文书阅核制实施虽有一定的现实理由、制度根据、政策配景和社会基础，但阅核制具有全面性、效力性及责任性特点。因此，其在实质上改变了“审理者裁判”的逻辑。改革裁判文书签发制度，是司法责任制改革的关键环节之一，原改革方案并不极端，当下应谨慎探讨其调整。加强审判监督管理的步伐，不得在一般案件中实质否定“审理者裁判，裁判者负责”这一司法核心机理。阅核制应谨慎推行，严格限于特殊案件范围，包罗案件的特殊性与审判人员特殊性，且视情接纳较为灵活的阅核方式，包罗试行设置阅核法官。应当继续推进和落实各项保障案件质量行之有效的改革步伐。（来源：《比力法研究》2024年2期《法院“阅核制”应当慎行——兼论审判监督管理的合理限度》）
【国咨说】
审判监督管理应当是一种辅助性的步伐，而不是对审理者独立审判权的干预。裁判文书阅核制的实施需要谨慎探讨和调整，以确保其与司法责任制改革的原则相一致。在加强审判监督管理的同时，我们应当尊重和维护“审理者裁判，裁判者负责”的司法核心机理，并继续推进各项改革步伐以提高司法质量。
【本期资讯团队】：
资讯编辑：张一诺 任鹏鸽
国咨说：实习律师司雪晴
【服务热线】如需咨询法律问题，可私信留言评论沟通
部门图片来自网络，如有侵权请联系删除。
（本文根据北京国咨律师事务所首席顾问曹保印【曹说法·每日法律资讯系列】视频整理）
Copyright © 2017-2018