地铁被偷拍被“诬告”80天后
人身权纠纷已立案。 我想要一个“真诚的道歉”
经过3、4个小时的侦查，何先生于第二天一早走出了派出所。 他感到胸闷、无力、呼吸困难，“心情沉重”。
他没有直接回宿舍，而是直接去了医院的急诊科。 经过CT、抽血、心电图等一系列检查后，我没有大碍，但我的“心脏”确实不舒服。
凌晨1点到5点，在等待检查报告的同时，他独自坐在喧闹的楼道里，用手机写下6000多字的长文，讲述自己被“诬告”被偷拍的事实在地铁上。 两天之内，这篇长文发布在网上的浏览量就接近2000万。
这是今年六月的一天。 当这种事发生在他身上时，何先生问自己：“为什么是我？”
经历重重困难，事发两个多月后，何先生于8月25日收到了成都铁路运输第一法院的立案通知书。 法院已受理他与涉案女乘客之间的“一般人格纠纷”。 案件。 “我的要求是对方公开道歉并支付经济赔偿，剩下的就交给法律吧。”
审查
由于对方表示“绿灯闪烁”“我害怕”，他被要求当着列车上所有乘客的面脱掉鞋子。 他被抬出了地铁，所有人都看着他。 他被拍了照片，被警察带进了审讯室……
一次聚餐后，坐地铁时被“诬陷”被偷拍。
8月27日，成都商报-红星新闻记者见到了何先生。 这是事发后他第一次面对镜头。 这一天，他穿着与事发当天相同的衣服：衬衫、牛仔裤和一双被指控用于偷拍的“反光运动鞋”。 他仍然不明白为什么他会因为他的服装而被认为是一个偷拍的摄影师。
今年6月12日，他的一份长篇自述在网上疯传。 文章讲述了他在地铁上涉嫌用鞋面偷拍女乘客，并被要求当众脱掉鞋袜以证明自己清白的故事。 随后他被带下火车，单脚站在拥挤的自动扶梯上，吸引了所有人的目光。 经验。
这是一个他不想回忆的夜晚，直到现在，他都不想再看那份自我报告——他害怕再次被拖入那样的环境，让他感到更加沮丧。 。
6月11日，如果不是那天晚上地铁里的那一幕，那天他会很开心。 那天，他在天黑时登上龙泉山，观看日出； 晚上他还和高中同学一起吃晚饭。 吃完晚饭回公司宿舍的地铁上，发生了意外。
他记得，当火车到达成都地铁南站时，一名女子喊道：“你在偷拍吗？” 所谓的秘密拍摄工具就是他脚上的那双鞋。 当时，据说这双鞋会像相机一样发出“绿光”。 随后，列车安全员听到声音赶了过来。 何先生被要求脱掉鞋袜，然后在众目睽睽之下被抬下火车。
此后，在等待警察到来的半个多小时中，他被要求将一只脚靠在乘客上下的自动扶梯入口处的墙壁上。 随后，双方被带至派出所接受询问调查，直至次日凌晨。
何先生表示，这段时间他很少为自己辩护。 即使对方坚称自己的鞋子上有“绿灯”，有摄像头，他也会保持克制，等对方先说完。 最终，警方的调查证明了他的清白。 对方无奈地说一声“对不起”后，就疲惫地离开了。
8月29日，记者从警方获悉，经警方当时检查，发现何先生的鞋子内并没有藏有偷拍摄像设备，也不存在偷拍的违法行为。 随后，何先生提起诉讼，他们也依法获取了当事人的信息。
道歉的态度和语气
让他感觉自己被敷衍了
离开派出所，何先生没有直接回宿舍，而是直奔医院急诊科。 CT、抽血、心电图，一系列检查表明他没有生病，但他的“心脏”确实不舒服。
他需要松口气，他需要找到车厢里的目击者。 凭借写作的习惯，他选择在网上还原，“让大家知道遇到这样的事情是什么感觉。”
发表长文的微博账号是新注册的生活网消息，个人信息也已被隐藏，但意想不到的近两千万浏览量却让他有些害怕。 评论褒贬不一，有些人说他在炒作。
何先生担心个人信息泄露，害怕被网络欺凌，情绪压抑，无法工作，当天就向公司领导请了假。 “总经理说支持我，公司也支持我。” 他不敢回宿舍，就一个人去酒店住了一周。
越来越多的人关注、留言，他拿着酒店的电脑，一一阅读网友发给他的留言。 他坦言，在无法与周围人说话的那段时间，陌生人的善意给了他很大的支持和鼓励。
何先生说，在派出所，其中一名女子向他道歉，而另一名女子则拒绝道歉。 但对方道歉的态度和语气却让他感觉很敷衍。
他觉得自己一路上什么也没做，没有给任何人添麻烦，却因为对方说“绿灯一闪”“我害怕”，就被要求脱掉衣服。鞋子当着火车上所有乘客的面被带下地铁。 ，受到了众人的关注，被拍照，被警察带进了审讯室……
“当他们怀疑别人的时候，我就得证明自己，但怀疑别人和证明自己的精力成本是完全不对等的。” 他认为陷害的成本太低了。 而何先生也明白，派出所并不能因为这样的判决而对对方进行实质性处罚。
斗争
当误会澄清后，过错方应诚恳道歉，并取得被冒犯方的理解。 否则，应当依法告知相关人员边界。
“捍卫权利意味着想要一个结果、一个答案。”
离开派出所后，何先生决定起诉维权人士，想要还清自己的清白，并要求对方公开道歉。 他认为这是一场争取个人尊严的斗争。 开始维权后，何先生发现，这起案件不仅关系到他个人，还可能关系到“很多人”。 他说，他的故事公布后，至少有五名涉嫌在地铁上被偷拍的人联系了他（这些人后来都被警方证明是清白的）。 他们互相交谈，希望共同维护自己的权利。 “我们不能闭上眼睛或捂住耳朵说‘它不存在’。”
他还想到了曾经登上热搜榜的类似事件。 他认为，如果当时这些事件已经确定或者有结果，他就会有一个处理此事的标准，“因为之前发生的事情不算什么，后来遇到这些事情时，我们不知道如何处理”。对付他们。” 是的，处理一下。”
“维权也想要一个结果，一个答案。” 他认为，还是需要一点“现实”的。 最终谁对谁错必须要确定，而不仅仅是调解。
但最终，决定维权的五人纷纷放弃。 最后坚持的人最近因为拿不到立案的证据而放弃了。 “他曾经问我是否要坚持。我的建议是我自己权衡一下，因为维护自己的权利也很困难，需要很大的精力。”
法院有
“一般人格权纠纷”立案
何先生介绍，光是这起官司的律师费就需要他一个月的工资，而且他还要一边备考、一边打工一边打官司。 “南边是派出所，北边是律师事务所，东边是地铁公司。” 他经常要奔波于多个方向。 由于公众关注度较高，愿意接手该案的律师很少，立案程序也较为复杂。 在此期间，他经历了“无证不能立案，不立案取证”的尴尬境地。 因管辖权异议，该案被退回补充证据。 随后，同车厢的两名乘客联系上他，愿意为他作证，并提供了书面证人陈述，该案已于近日被法院立案。
法院出具的受理通知书显示，成都铁路运输第一法院已受理何先生诉两名女性“一般人格权纠纷”一案。 何先生在诉讼中要求对方公开道歉并赔偿损失。 何先生称，原本只想让对方赔偿1元，后来按正常金额和解。
对于何先生的诉讼，四川易商律师事务所合伙人林晓明律师认为，何先生在整个维权过程中表现得非常克制和冷静。 他没有选择激进的方式，而是按照正当程序维护自己的权益。 他个人是支持何先生的维权的。 他认为，这种维权并不多余，也不过分。 如果出现类似情况，人们应该像何先生一样，通过合法途径维护自己的权益。 在林晓明律师看来，何先生之所以维权，不仅仅是因为“诬告”，而是因为误会他人的一方未能真诚地为误会道歉。 “法律是最低限度的道德标准。” 误会澄清后，错误方应真诚道歉，取得被侵权方的理解，否则，相关人员应以法律方式了解边界。
走进“阳光”
“等到案子真正胜诉的那一天，口罩就会摘下来。”
何先生认为，对方一定要认识到自己错了，站出来觉得自己做错了，然后道歉。 如果他不觉得自己有错，“只是因为别人或法律的要求而道歉”，他作为当事人就不能接受。
何先生，四川南充仪陇人。 他说，家乡的人不太关注网络事件。 就算他们知道，也不会知道涉事的人是他的家人。 为了不让家人和朋友担心，他没有把这件事告诉任何人。 他觉得那天一起吃饭的同学可能会通过新闻报道和他联系起来。 但他没有说出来，大家都保持着默契。
这次采访是他第一次面对镜头。 他要求戴口罩。 他说自己其实是一个很随意的人。 戴着口罩说话很不舒服。 “直接说话要冷静得多……但我不想让他们担心我这么久。”
口罩什么时候可以摘下来？ 他认为这就是案子真正胜诉的那一天。
现在，他再也不想坐地铁了。 即使上了地铁，他也会先摘下眼镜，尽量找一个人少的地方坐下或站着。 如果你想看手机，“就平着看，不敢站着看”。 他害怕同样的事情再次发生。
为了抚平内心的伤痛，何先生表示自己付出了很多努力。 除了向别人倾诉、得到网友的鼓励之外，最重要的是依靠自己。
他觉得自己的内心还是坚强的，经历了这件事之后，他的心理承受能力会更强，“一点一点长大”。 至于这样的伤疤要多久才能痊愈呢？ “现在好多了，我想诉讼结束了，我会好很多。” 他也知道“时间是一剂良药”，他会花更多的精力在考试和之后的工作上。
采访结束时，镜头跟随何老师前行，他突然转头微笑说道：“你想要这种走向光明的感觉吗……”
那天，天气晴朗，天空特别蓝。 那一刻，他刚刚从屋子的“黑暗”走向了“阳光”。
成都商报-红星新闻记者张岭摄影王勤
本网站转载其他媒体之作品，意在为公众提供免费服务。如权利所有人拒绝在本网站发布其作品，可与本网站联系，本网站将视情况予以撤除。
Copyright © 2017-2018