73岁的菜贩因交通事故受伤。 除了医疗费外，他还要求赔偿工资损失，但被对方以超过法定退休年龄为由拒绝。 法院将如何判决？ 近日，湖南省湘潭市玉湖区人民法院审理了一起机动车交通事故责任纠纷案。
【案例回顾】
王某的车与驾驶三轮车的70多岁老人刘某相撞，造成两车受损，刘某受伤。 交警部门表示，王某负全部责任。 事故发生后，刘某住院治疗共花费64969.99元。 因双方无法就赔偿问题达成一致，刘某向法院提起诉讼。
被告保险公司辩称，刘某已超过法定退休年龄，无法提供劳动合同、再就业协议等相关材料支持误工，故误工索赔13924.61元不予支持。
刘先生表示，多年来他靠种菜、卖菜养家糊口，但这次车祸让他再也不敢种菜、卖菜了。 庭审中，刘某申请两名一起卖菜的朋友出庭作证，并提交了部分卖菜的微信交易记录、近三年卖菜的账本、事故现场照片、当地证明等。村委会。
玉湖区法院经审理认为，判断受害人是否有权主张工资损失，取决于其是否具有劳动能力生活网资讯，不能机械地以法定退休年龄来界定，而应根据其是否具有劳动能力来确定。受害人实际收入减少。 对于已超过法定退休年龄但仍有劳动能力并领取劳动报酬的老年人，应当综合考虑老年人的身体状况、劳动能力、收入等相关情况。 本案事故发生时，刘某已73岁以上。 虽然她已经超过了法定退休年龄，但她提交的一系列证据可以证明她在事故发生前仍有工作能力并靠卖菜赚取收入。 赔偿因损坏而造成的工作损失。 据此，一审法院判决保险公司赔偿刘先生的医疗费、工资损失、伤残赔偿金等损失共计。 保险公司不服一审法院对刘某工资损失的支持，提起上诉，二审湘潭市中级人民法院驳回上诉，维持原判。
案件判决生效后，保险公司已履行理赔义务。
【代表评语】
全国人大代表、湖南科技大学海洋矿产资源勘查装备与安全技术国家地方联合工程实验室主任万步彦表示，本案中，法院的判决支持了《中华人民共和国海洋法》的法律规定。考虑到工资损失和补偿，既保障了劳动者的合法收入，又保障了老年人的合法权益。 人民法院以关爱老年人、保护劳动者的实际行动，向全社会传播劳动理念和精神，弘扬社会主义核心价值观。
【专家点评】
北京大学法学院教授、中国法学会判例法研究会副会长张琪表示：“本案是法官实现理法统一、服务社会的典型案件。本案的判决严格依据了《民法典》、《道路交通安全法》、《保险法》等法律及相关司法解释，正确运用了法律解释，表明本案的认定工资损失不应受到法定退休年龄、劳动合同或者再就业协议的限制，判决公平合理，有利于维护社会稳定。”
（本报记者 张晨 整理）
本网站转载其他媒体之作品，意在为公众提供免费服务。如权利所有人拒绝在本网站发布其作品，可与本网站联系，本网站将视情况予以撤除。
Copyright © 2017-2018