比“不同意退群”更任性的是，不同意就把提出问题的人踢出去。
6月27日，据报道，针对“四川乐山大佛被卖”，有媒体记者发表题为《乐山大佛被卖？》的文章。 景区：事发前几年，部分管理权转让符合规定”，但三个小时后，记者直接被踢出“乐山大佛景区管委会媒体传播组” ”。
据公开报道，某媒体于6月26日晚19点54分发布了这份稿件，而据知情人透露，撰写该报道的记者于当晚23点左右被踢出媒体交流群。 。 截至目前，被踢出群的记者还没有被再次邀请进群，景区管委会也没有对他们被踢出群的原因给出任何解释。
从报告内容来看，乐山大佛景区拍卖的是30年经营权，并非报告标题中所谓的“乐山大佛”。 这也得到了乐山大佛景区管委会相关负责人的证实。 该公司表示，拍卖是在几年前进行的，并且是合规的。
既然已经得到证实，那就说明该记者的报道没有太大问题，那为什么还要将该记者踢出工作组呢？ 难道只是因为“群主”或者景区管委会负责人不喜欢记者的报道？
事实上，近年来，记者不高兴“踢”记者已成为媒体传播群体中的一大景象。 为了方便工作，许多部门和单位都建立了自己的微信群，用于媒体沟通。 这些群体的存在确实给部门和媒体记者之间的沟通带来了很多便利，但随着时间的推移，一些沟通群体发生了变化，更像是一种“安顿”媒体群体的公关。
在这样的群体中，媒体记者只能接受“喂食”，而不能单独接受“觅食”。 他们只能表扬和支持，不能批评和监督。 聊天甚至拉黑名单，就是限制媒体不听话。 这种权力的任性，不仅阻碍了记者的正常工作，也影响了政府部门的形象。 这样做的结果只会加剧舆论的质疑，给人一种他们试图掩盖的感觉。
现在，网上盛传乐山大佛景区管委会要踢记者。 难道也是在玩“关注我的可以配合生活网报道，反对我的就移出群聊甚至拉入黑名单”的套路吗？
这件事在网络上发酵，流传甚广。 严重影响了景区管委会的形象，损害了景区的声誉。 乐山大佛景区管委会有必要对此做出回应。 记者被踢出媒体沟通群了吗？ 如果是的话，是谁下令踢它的？ 为什么要踢？ 如何追究责任？ 景区管委会不应该沉默，而应该对不断发酵的舆论做出更明确的答复和令人信服的问责结果。
本网站转载其他媒体之作品，意在为公众提供免费服务。如权利所有人拒绝在本网站发布其作品，可与本网站联系，本网站将视情况予以撤除。
Copyright © 2017-2018