2015年6月的一天，松江区发生了一起案件。 一对夫妇在家里发生了争执。 妻子从七米高的三楼跳下身亡，留下一个不到一岁的男孩。 孙先生作为其丈夫，犯过失致人死亡罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年……
三年时间很快就过去了，但作为奶奶，曲女士在孙先生试用期满后就再也没有见过孙子。 回忆起2015年女儿发生的事故，曲女士至今记忆犹新。 当晚半夜，曲女士接到女婿的电话，称女儿喝醉酒疯了，躺在自家花园里。
当时，瞿女士觉得，作为长辈，夫妻之间发生争吵，不能只管去管； 而且她身体不舒服，所以想等到天亮才去女儿和女婿家看看。 没想到，第二天，就传来了32岁女儿坠楼身亡的悲痛消息。
八年过去了，曲女士仍然对女婿当时的行为充满怀疑。 她表示，事发时，屋内四个监控摄像头全部损坏； 发现曲女士女儿躺在花园里的阿姨叫醒了正在睡觉的孙先生。 随后生活网资讯，曲女士的女儿被送往医院，但仍无法康复。
女儿去世了，留下一个不到一岁的孩子。 案件审理过程中，曲女士与孙先生签订了探视协议。 双方约定，曲女士每两周可以探望孙子一次，暑假为20天。 寒假的10天，你可以和孩子一起生活。
然而，被告的表现不够积极。 2021年1月起，原告多次要求被告不要安排并拒绝提供探视，严重违反约定。 曲女士拿着协议，将女婿告上法庭，要求对方履行探望协议。
2023年2月22日，探望权纠纷案在徐汇区人民法院开庭审理。 孩子探视的问题，双方协议中都有明确规定，但目前的情况是，奶奶看不到孩子。 女婿孙先生的律师表示，这是因为孩子学业负担过重。 曲女士在法庭上表示，被告提出的探视方式是故意让自己难堪，因为她已经年近70岁，患有高血压等老年病。 除了日常生活中见到孩子们充满障碍外，寒暑假期间孩子们还被安排满了课程，这也让曲女士无法实现自己的探视权。
原告曲女士认为，在签署探视协议时，他们就已经考虑到了孩子未来的学业压力。 事实上，被告对曲女士提出的探视要求均设置障碍，谈判十分困难。 庭审前，提出被告向法庭提交一份一次性书面计划，法官还要求被告向法庭说出孩子的真实想法。 为此，庭审当天，被告拿出了孩子的视频。 证明孩子现在不需要奶奶了，生活得很好。
但法官并不认可法庭播放的视频，原告也持有不同意见。 法官认为，被告播放的儿童视频没有明确表达自己的意见，他们实际上陷入了两难的境地。
2023年3月22日，为解决探视权纠纷，了解孩子的真实想法，法院再次召开调解会。 这次，被告带着孩子出庭。
被告在法庭上表示，他已经再婚，孩子也有了新的母亲和祖母。 他对与曲女士的探视协议持否定态度。 从原告的角度来看，这是一种背信弃义的行为。 被告孙先生强调，孩子目前的教育是最重要的，探望协议需要更改。 法官在法庭上与孩子单独交谈。
在父亲的威逼下，孩子表示不想出来见奶奶。 孩子不愿意见奶奶的原因是什么？ 记者在法庭外再次与孩子沟通，发现孩子误解了大人的世界。 认为奶奶骗了钱。 当时，孙先生给曲女士的死亡赔偿金按照法定计算是120万多元，但实际支付的却是130万元，也正是这笔钱，在孩子们耳边成了另一种说法。 面对法官的询问，父亲时不时地将自己的意志强加给孩子，孩子更不敢表达自己的真实想法。 法官郑重告诉被告，他口中的探访与协议的内容和形式完全不同，不应该偷偷改变概念。
在法官的调解下，双方最终达成一致，孙先生每次都会将孩子送到曲女士的小区门口。 如果孩子不愿意接受探视，孩子必须亲自告知曲女士。
本网站转载其他媒体之作品，意在为公众提供免费服务。如权利所有人拒绝在本网站发布其作品，可与本网站联系，本网站将视情况予以撤除。
Copyright © 2017-2018