众所周知，新闻评论是一种输出观点、以理取胜的文字。 但不要以为新闻评论只是干巴巴的推理。
一篇好的评论，除了恰当的视角和严格的逻辑结构外，还应该有轻松的叙事节奏和丰富饱满的案例材料。 在我看来，后两者都是新闻评论写作中的“讲故事”。
“讲故事”可谓是人类的本能。 柏拉图说：“谁会讲故事，谁就拥有整个世界。” 以色列历史学家赫拉里在《人类简史》中也反复强调一个观点：故事驱动人类进步。 可见学习讲故事对于人类社会有多么重要。
在这篇文章中，我将以“讲故事”为主题，谈谈如何用“故事”来驱动评论写作。 这里的“故事”可以理解为广义上的叙述。 它可能是传统意义上的经典故事，也可能是现实中发生的某个事件、案例或过程。 最后，它们都会以论证的形式呈现出来。 文章中。
01
经典故事增强文本解读
近日，清华大学五道口金融学院教授田旋在《光明日报》发表题为《利用金融服务促进企业创新》的文章。 文章第一部分介绍了创新的三个特征。 在我看来，他选择的三个案例来解释这三个特点是极其经典的，具有很强的解释力。
他提到，创新具有周期长、不确定性高、失败率高的特点。 他给出的三个对应案例是：治疗白血病的格列卫，从研发到最终上市，经历了50年； 青霉菌滴入培养皿中，才发现其对细菌的强大抑制作用，于是青霉素被研制出来； 灯泡的灯丝，在爱迪生发明灯泡的过程中，为了找到合适的灯丝，他尝试了1600多种材料，甚至尝试了他朋友的头发，最后发现钨丝是最合适的。
这三个故事生动地说明了创新是多么困难。 同时，这三个故事对于很多读者来说并不陌生，其中很多人从小就熟悉爱迪生发明电灯的故事。 这就是经典故事作为论据的解释力：一是恰到好处，二是贴近，容易给人留下深刻的印象。
这类经典故事在新闻评论写作中并不少见，比如波音飞机走向全球化，大航海故事走向冒险精神，以及中国传统与现代的许多经典寓言和名人轶事，都可以作为评论写作故事库。 当然，使用的前提必须得当，同时也不能太“通俗”，还需要有一定的改造叙事的能力。
02
“合并相似项”拓宽论证厚度
传统的新闻评论教材中，无一例外地提到了实例的演示方法，但如何在新闻评论的实践中更好地运用实例，似乎并没有解释太多。 事实上，如果你仔细观察，你会发现几乎任何新闻评论，无论其质量如何，都会使用这种技巧，尽管很多人在写作过程中并没有意识到。
“新闻评论要多用例子”这里不用强调，我想讲的是：当写作思路停滞不前时，如何用例子来带动写作逻辑，让论证得以不断延伸。 这当然也是一种“讲故事”。
在一篇题为《鸭子难》的文章中，感情是被尊重还是被收获？ “在评论文章中，作者写道：
不少消费者调侃肯德基的玩具“对孩子来说太天真，但对成年人来说正好”。 事实上，他们也委婉地表示愿意颠覆成年人严肃而沉重的刻板认知。 成年人对青春的怀念不一定指向某个明确的物体，它们是偶尔激活这些情绪的载体或符号——可以是，也可以是其他元素。
近日，芒果TV热门综艺《乘风破浪的姐姐3》唤醒了一大批“王心凌男孩”的青春记忆。 很多中年网友不仅在追忆年轻时的偶像，也在用文字怀念当时的生活、激情和自我。
说到这里，作者在向成年人解释柯达的价值时，自然而然地想到了同期因《浪姐》而走红的“王心凌男孩”。 由于这个形象也寄托了年轻人的感情，在某种程度上与鸭子同源，达到了相互扶持、互相支持的效果，使得论证的内容更加扎实和稠密。
同时，由于“王心凌男孩”新“故事”的引入，可以在后续的文本中衍生出新的内容，文本的空间进一步拓展，达到新的境界。
这种“讲故事”的方法有两个注意事项。 第一，“合并同类项”时，要“就近取材”，所用案例最好是近期的、有一定传播度的，以免读者产生隔阂； 第二，陈述事实、讲道理。 用例不是机械地堆砌引用，而是让事情变得合理、有机地结合在一起，而不是“两条线”、“两张皮”，各做各的、各说各的。
当然，有同类型的例子，也有完全相反的例子，也可以成为叙事的论据。 这是通过比较来强化作者的观点。 我这里就不详细说了。
03
追溯脉络，谈深度感
深度感是一种超前的批判追求，也是一种实用的批判叙事。 其作用是解释文章中事件的前因后果，提供信息增量； 二是在叙述过程中植入一种价值张力，或隐或显地阐明作者的立场。
比如生活网报道，在《王某文不批准逮捕，法律不被情绪胁迫》（注：阿里女员工被侵犯事件）一文中，作者写道：
此事从8月初（注：事件发生时2021年7月）开始发酵，至今已近一个月时间。 从一开始阿里女员工单方面自曝被性侵，警方立案侦查，直至两名涉案人员被采取刑事强制措施，最后一人被逮捕，另一人被免除刑事责任。 这件事从未离开过公众的视线。 这不仅是公众对妇女权益的关注，也是希望案件能够得到公平、公正的处理，给涉事各方一个公道。
之所以盘点这个过程，是因为这个事件影响大、持续时间长、信息非常杂乱。 在帮助读者了解新闻事实的基础上，此次梳理也意在表明这起事件从未出现在公众视野中。 离开餐桌时，大家都在等待一个解释。 归根结底，这种叙述不仅仅是为了梳理脉络，而是为了引出观点，服务于文章的中心思想。
又比如，在“指着老鼠当鸭子”事件中，一篇题为《“指着老鼠当鸭子”的荒诞剧不可重演》的文章如下：
回顾这起事件，我觉得涉事高校的反应很奇怪。 一开始，当事情真相尚不清楚到底是鸭脖还是老鼠头时，学校相关人员赶紧向学生发出通知，要求学生根据情况在新闻评论区留言。准备好的演讲模板。 意思很明确，就是为了尽快平息这场舆论风波，企图蒙混过关。 这不禁让人疑惑：江西工业职业技术学院到底犯了什么罪？
这样的叙述过程更加清晰地传达了作者的立场，最后一句澄清了问题，切中要点。
评论写作一般可用于持续发酵的热点事件。 或者，长期关注某个领域的作者，在遇到该领域的热点事件时，可以在洞察某种趋势或规律的基础上，铺开前后，谈一谈深度。
04
勾起背景“不拍案子你会惊讶”
抓住事件的某个细节或联系相关背景也可以创造一个“故事”。 甚至，这往往能达到出其不意、致命的效果。
新京报评论部整理了一篇题为《3月15日刚刚曝光，冰城是如何让蟑螂掀翻招牌的？》的文章。 消息来源是，今年5月初，在广东汕头，一名女子声称在米雪冰城店里买饮料，结果喝了一大口。
米歇尔冰城的食品安全卫生事件并不少见，但我们想，正是在今年3月15日，新京报刚刚曝光了米歇尔冰城的乱象。 结合这样的背景，文章就有了明确的把握和方向。 作者写道：
▲女子称在蜜雪冰城店买饮料时喝了蟑螂。截图自社交媒体
这并不是米歇尔冰城第一次出现问题。 今年3月15日，据新京报报道，2022年11月中旬至12月初，新京报记者随机申请进入江苏南京的两家蜜雪冰城门店，发现为了节省成本，他们经常篡改成分有效期标签，使用应“丢弃”的成分。 此外，还存在偷工减料、不签订劳动合同、甚至不提供国家要求的餐饮从业人员健康证明等问题。
然后问：
当同一个品牌商家一次又一次出现问题时，恐怕有必要反思一下问题到底出在哪里。
可以明显看出，本选题通过联系背景与背景建立了相互呼应的叙事节奏，实现了快速的质疑张力，丰富了文本的厚度，使批评更加尖锐。
在《矿难事故被隐瞒16年，是时候给所有遇难者一个交代了》一文中，作者借用当地官员此前的说法，加大了质疑的力度：
▲矿难资料图。 图/IC照片
值得注意的是，京城矿业“9.1”矿难去年被山西省安全生产委员会挂牌督办，要求忻州市“查清事故原因、确定事故性质、澄清事故情况”。并依法依规严肃追究事故责任单位和责任人的责任。地方有关部门有必要以此为契机，对涉及隐瞒事件的事件进行彻查。京城矿业，给所有遇难者及其亲属一个公平、公正的解释。
勾搭背景的叙事方法不是简单的照搬和比较，而是将其转化为议论的武器，为作者的观点服务，使议论密度更加紧凑，同时也能产生深度感。
总的来说，能够讲故事在任何时候都是一项核心技能。 小说家、说书人、编剧、作词家都是善于讲故事的人。 新闻评论的最高境界就是将故事融入情感、融入规律，从而产生精准时事、启迪人心、建言献策、引领价值的效果。 尤其是在情感过剩、事实匮乏的时代，评论作家更应该学会如何讲故事。
本网站转载其他媒体之作品，意在为公众提供免费服务。如权利所有人拒绝在本网站发布其作品，可与本网站联系，本网站将视情况予以撤除。
Copyright © 2017-2018