近日，吉林省白城市洮南市村民黄德义因修建浮桥被判刑的案件引起广泛关注。 白城市中级人民法院7月8日回应称，将严格依法办理上诉审查相关工作。
7月9日，有网友爆料，黄德义还曾举报该案主审法官孙某高考冒名顶替。
黄德义回应潇湘晨报记者表示，自己之前确实举报过孙某，但并不是针对他个人，只是觉得委屈，想翻案。 黄德义表示，他的案件是当地作为“扫黑除恶”案件处理的，他能得到缓刑并不容易。
据公开媒体报道，2022年6月14日，洮南市第十九届人大常委会第三次会议，免去孙某的庭长、审判委员会委员、审判员职务。洮南市人民法院刑事庭. 。
与黄德义一起举报的，是孙某审理的一起刑事案件中被告人的另一名家属。 据媒体报道，洮南市纪委向当事人通报了该事件的调查结果：孙某本名曹国军，被发现冒用他人名义参加高考，并被处分。给予党内严重警告处分。
孙本人在回应媒体时表示，自己已被处理，现在是法院的一名普通工作人员。
因修桥被判刑
早在今年6月初，就有媒体报道了黄德义因修桥入狱的案件。
据红星新闻报道，黄德义是吉林省白城市洮南市瓦房镇镇林村人，曾是一名教师。 由于修建浮桥收费，黄德义修建的这座桥首先于2018年10月被洮南市水利局以违法建桥为由处罚并强行拆除。 有期徒刑两年，缓刑两年。
但黄德义一直为自己的案件上诉，他始终认为自己的行为不构成犯罪。 今年3月31日，黄德义的上诉被洮南市法院驳回。 法院认为，其未经有关部门批准，私自架桥拦截过往车辆通行费，多次受到行政处罚仍拒不改正。 该投诉不符合相关法律规定。
在黄德义抱怨的同时，镇林村和周边一些村民也面临着更现实的问题。 不少村民表示，如果没有浮桥，想要到河对岸种田，就只能到西桥绕行，单程要绕行70公里，而且还要绕行。驾驶农用车需要3个多小时，这是巨大的时间和金钱成本。 让河对岸的务农成为两难的选择。
18名被告中只有一名不认罪
据潇湘晨报记者获得的案件判决书显示，黄德义案中，黄德义等18名被告人。
判决书显示，洮南市人民检察院在审理该案时指控，2005年至2014年，被告人黄德义等人从洮南市瓦房镇镇林村至洮儿沿洮儿河私自打工。白城市洮北区平安镇平安镇河。 自建船体浮桥拦截过往车辆收取过桥费，黄德义等人帮助黄德义收取费用。 2014年冬，被告人黄德义出资组织黄某军等人在河上修建固定桥（后改建、修缮），后又在桥旁修建彩钢房、地磅一座。 此后至2018年10月，被告人黄德义组织轮班，告知收费标准（小型车5元，大型车10元）拦截过往车辆，收取过桥费。 每个月，都有几个家庭各自为自己收取一天的费用……
除黄德义外，其余17名被告人“对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议”。
黄德义的辩护律师不认罪。 黄德义的辩护律师认为，被告人黄德义违反国家法律、行政法规和其他行政法规，辩护人对未经行政机关批准架桥收费的违法事实没有异议。 行政部门已对被告的违法行为给予行政处罚，被告也已按规定缴纳罚款。 对于被告目前的违法行为，只能通过行政法律法规来调整。 被告人架桥、截费的行为，认定其扰乱社会公共秩序、侵犯人民群众利益，没有事实依据，不应认定为寻衅滋事罪。 被告人违法所得数额的认定也没有事实和法律依据。 被告人主观上没有犯罪故意，客观上没有扰乱公共秩序。 辩护人认为，被告人指控的寻衅滋事罪情节不清，证据不足。
法院最终判决，被告人黄德义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 其余17名被告人犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年、拘役三至六个月，但均被缓刑。
黄德义说，其他17名被告都是亲属，“除了家里的孩子，其他人都被判刑了”。
案件初步以“涉嫌犯罪”名义查处，当事人自称被恶意举报
上述判决书还查明，浮桥运营过程中，数名被告共收取费用52950元，数十名受害人缴纳费用200元至2万元不等。 支付最多的人是一个名叫李某某的人，他支付了2万元。 判决书显示，案发后，被告人已退还全部赃款。 不过，据媒体报道，李某某事后退还了2万元给黄德义。
“黄德义建了这座桥，确实给我们带来了方便。” 李某某接受采访时表示。
同时，判决书显示，公安机关最初以“扫荡犯罪”为线索介入此案。 公诉机关提供了一份证据，包括洮南市公安局打黑办线索移送表、案件登记表、立案决定书等。
一审判决后，黄德义未上诉。 但后来他越想越觉得委屈生活网资讯，并于2021年底提出了投诉。
今年3月31日，黄德义的上诉被洮南市法院驳回。 此后，他继续向白城市中级人民法院提起上诉。
近日，媒体报道将该案带入公众视野，引发舆论关注，多位法律专家对此案发表了看法。
7月8日，著名刑法专家罗翔就此事撰文称，寻衅滋事罪有四种行为：随意殴打他人、追逐、拦截、侮辱、恐吓他人。 、以武力夺取或者任意毁坏、侵占他人的。 公私财产以及公共场所发生骚乱，造成公共场所严重混乱。
罗翔说，对于费用，黄德义说，他在船体的焊接和建造上投入了13万多元。 这笔费用是为了收回成本。 不存在“不给钱也不放弃”这句话。 镇林村村干部李某某和洮儿河对岸平安村的几名村民也证实了这一说法。
如果上述证言属实，交桥费纯属自愿，不能强迫。 没有强硬之分，自愿付出也不构成犯罪。
7月9日，黄德义告诉潇湘晨报记者，他最初涉案是因为村民举报，但举报的真正原因是沙场业主想霸占该地块。他正在修一座桥，所以他以村民的名义举报。 但这一说法尚未得到证实。
回应法官高考替补举报：我只是想翻案，并不是针对他个人
7月9日，有网友爆料，黄德义还曾举报该案主审法官孙某高考冒名顶替。
本网站转载其他媒体之作品，意在为公众提供免费服务。如权利所有人拒绝在本网站发布其作品，可与本网站联系，本网站将视情况予以撤除。
Copyright © 2017-2018