《检察日报》近日披露的一起案件，让不少人感慨万千，百感交集。
其实案情并不复杂。 15岁的小贝（化名）是湖南某职业技术学院的学生。 2021年5月8日，她被学院副院长谢某某猥亵。 第二天，小北的父亲李某来到学院，盛怒之下殴打了谢某，致其鼻子骨折，头面部软组织挫伤。 经鉴定，李某受轻伤二级。湖南省长沙市望城区检察院审查后，作出不起诉决定。
这个“不起诉决定”背后还有一个背景和“细节”值得深思——李某殴打谢某当天，就向公安机关报案猥亵女儿一事。 但长沙市公安局望城分局认为，谢某的行为不符合刑事立案标准，仅对其处以五日行政拘留处罚。
对此，检察官依法启动立案监督程序，并要求公安机关说明不立案的理由。 随后，当地警方对谢某涉嫌强迫猥亵案立案侦查，并于2022年9月1日将其移送望城区检察院审查起诉。
这个“启示”不妨从这个“细节”开始。 为何警方一开始不立案，只予以行政拘留？ 你是不想做还是做不到？ 还是还有其他未知且难以启齿的因素？
这起疑似强迫猥亵案无疑是“熟人”所为。 方法隐蔽，取证困难。 而且，涉及未成年人的隐私，案件的处理需要格外严谨和谨慎。 但困难不能成为“不立案”的理由。 相反，我们必须迎难而上，查清真相。 否则，恐怕会有更多的孩子被杀害。 从后续的侦查过程和结果来看，案件并没有想象中的那么难办。
李老师真倒霉。 什么样的父亲遇到这样的事情，能不发自内心的愤怒呢？ 李又“幸运”了。 如果不是办案检察官敏锐细致，及时发现了本案的秘密； 如果不是办案检察官更加负责任，坚持启动监督、追查到底； 如果不是……这个女儿被侮辱的父亲，必然会因为自己的冲动而被追究刑事责任。
但这世界上有太多的“如果”。 普遍正义的实现不能依靠司法部门的某个环节，而是需要法律界的共同努力。 只有司法系统的各个节点都规范、紧密结合，法治的网络才会密不透风。
更深层次的启示是，司法极其复杂，需要合法、需要推理、需要同理心。
没有一个案例是孤立的生活网报道，并且与各个方面以多种方式联系在一起。 不能孤立地看待一个案件，可以套用法律。 同时，任何案件都是微观具体、个性化的。 事实往往差异很大，处理方式也不同，所以不能一概而论。
很多时候，一个细节可能会对整个案件产生重大影响。 以本案为例，表面上看，李某故意伤害案是独立案件，但实际上与谢某涉嫌强迫猥亵案密不可分。 办案检察官提出，“其系初犯或偶犯”、“行为正当，情节较轻，有自首等从宽情节”等，是重要的依据。 “不起诉”的依据。
推而广之，个案虽小，但其后续的“指导”作用不容忽视。 任何一个案件的处理，不仅为类似问题树立“标杆”，还直接关系到公众对社会公平正义的认知和判断，影响人们未来的行为选择。 这种“引导”和“影响”可能是积极的，也可能是消极的，往往后者的“影响”更大。 这个案例为这两种价值观提供了典型的“示范”。
想想近年来社会上的一些令人沮丧的趋势，比如，老人摔倒了不敢去帮助，对自卫有顾虑……这些现象都与一些案件的处理暗暗相关，尤其是那些有特殊情况的案件。重大影响。 司法公正对社会公正具有重要引领作用。 相反，司法不公正对社会正义具有致命的破坏作用，这一点体现在每一个具体的小案件中。 也确实，它时刻提醒着司法工作者，要以谦虚的态度和态度，仔细审查每一份证据，绝不放过每一个疑点，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。 。
制片人：唐晓山
本网站转载其他媒体之作品，意在为公众提供免费服务。如权利所有人拒绝在本网站发布其作品，可与本网站联系，本网站将视情况予以撤除。
Copyright © 2017-2018