主要挑战
对于“走出去”或计划“走出去”的企业来说，国际可持续发展标准委员会（ISSB）今年6月发布了两项新的国际可持续信息披露指南，无疑是一个重磅消息。
这两项标准之一要求公司在其财务报表中披露与可持续发展相关的风险和机遇的重大信息。 规定具体的气候相关披露要求。 这两项准则将于2024年1月1日之后的年度报告期生效。
这两个标准的实施意味着什么？ 境内外披露要求有何差异？ 主要公司准备好披露 ESG 了吗？ 2023年中国国际服务贸易交易会期间，毕马威中国环境、社会与管治（ESG）主管合伙人林伟接受中新社国时快报专访并回答了上述问题。
林伟认为，我国尚未出台对A股上市公司ESG信息披露的强制要求，但在不久的将来，A股上市公司有望按照可持续披露标准进行信息披露。 建议企业采取行动，参考ISSB等全球相关气候信息披露要求，尽快开始建立有效的治理结构和机制，培养内部气候风险相关的财务影响衡量和分析能力，建立企业碳排放测量和数据管理系统。
访谈笔录摘要如下：
国家直通车：ISSB发布的两条指引对上市公司提出了哪些新要求？ 哪些方面最值得关注？
林伟：6月26日，国际可持续发展标准理事会（ISSB）正式发布《国际财务报告可持续发展披露标准第2号（气候相关披露）》。
除了通用指标之外，这两项标准都要求公司披露可持续会计准则委员会 (SASB) 77 个行业特定标准中与气候相关的行业特定指标。
尤其值得关注的是，与以往的ESG披露指引或标准不同，ISSB国际财务报告可持续发展标准明确了可持续信息披露与财务报表信息披露的一致性和相关性。 ISSB要求公司解释与可持续发展相关的风险和机遇如何影响财务状况（例如资产、负债）、财务绩效（例如收入、费用）和现金流。
此外，ISSB 认为需要披露范围 3 排放，并要求进行情景分析。 范围3是指公司价值链中产生的所有间接碳排放。
ISSB对企业可持续发展相关数据的准确性和可靠性提出了更高的要求。 要求企业在编制可持续发展相关披露时使用的数据和假设应尽可能与编制相关财务报表时使用的相应数据和假设一致。
国内直通车：我国尚未发布强制性ESG信息披露要求和规范框架。 您认为类似的强制披露要求何时会出现？ 目前A股上市公司ESG披露情况如何？
林伟：我国尚未对A股上市公司出台强制性ESG信息披露要求。 目前，上市公司ESG信息披露很大程度上是自愿的。 ISSB国际财务报告可持续发展标准将于2024年1月1日生效，中国财政部和香港联交所代表ISSB表示支持并征求意见。 可以预见，不久的将来A股上市公司也将遵循可持续标准。 信息披露的披露标准。
目前，A股上市公司ESG披露以大型企业为主，其中央企上市公司发挥了主导作用。 2022年5月，国务院国资委印发《提升央企控股上市公司质量工作方案》，提出到2023年，披露ESG相关专项报告，实现“完全覆盖”。
中国上市公司协会数据显示，截至4月底，70.4%的国有企业上市公司发布了2022年独立ESG报告。 国有资产研究中心主任易学东证监会在博鳌亚洲论坛2023年年会期间表示，预计今年438家央企控股上市公司将实现ESG信息披露全覆盖。
我们相信，在政策推动下，越来越多的上市公司将定期披露ESG信息，提升中国资本市场的国际竞争力和可持续发展能力。
国家直通车：上市公司ESG披露准备好了吗？ 哪些方面还存在不足？
林伟：企业能否进行完整、可信的ESG披露，取决于企业是否建立了健全、有效的ESG治理体系。 ESG 治理和 ESG 披露相辅相成。
在ISSB要求披露的四个核心领域，包括ESG治理、战略、风险管理、指标和目标，目前大多数企业都有相当大的改进空间。 全球环境信息研究中心2022年对中国企业进行的问卷调查显示，不到50%的中国企业将薪酬激励与管理气候问题和实现目标联系起来； 只有不到 30% 的公司真正将气候变化纳入其战略。 %; 此外，只有不到 20% 的公司披露了范围 3 碳排放量。
此外，大多数企业在信息披露方面还面临数据不可用或不准确、缺乏风险分析和数据管理能力、目标缺乏或不具体等挑战和问题。 特别是，它规定了温室气体排放的强制披露要求。 范围三全价值链披露是中国企业面临的重大挑战。 目前，大多数企业尚未建立分析气候风险财务影响的能力，也没有建立相应的气候数据控制流程和风险管理体系，很容易导致信息缺乏和不透明。
我们不鼓励企业为了披露而披露。 ESG指标的核心也是鼓励企业可持续经营和可持续发展。 我们建议企业采取行动，参考ISSB等全球相关气候信息披露要求，尽快开始建立有效的治理结构和机制，培养内部气候风险相关的财务影响衡量和分析能力，构建企业碳排放测量和数据管理系统。 在全面提升ESG治理能力的基础上，进行充分可信的信息披露。
全国直通车：全球主要证券交易所对上市公司ESG信息披露的要求和指引有何差异？ 境内外披露要求有何差异？
林伟：目前生活网报道，全球主要证券交易所引用的主流ESG披露指引按照涵盖主题和披露重点主要分为两类。
一是以ISSB颁布的国际财务报告可持续发展披露标准和欧洲理事会颁布的企业可持续发展报告指令（CSRD）为代表的综合报告披露框架。 另一种是以美国证券交易委员会（SEC）2022年发布的气候信息披露草案为代表的特殊信息披露指引。
我们预计，未来ESG披露将由美国SEC标准、欧盟CSRD和ISSB三大标准主导。 ISSB 的要求比 SEC 的要求更广泛。 除了关注气候之外，还包括更多关于企业可持续经营的环境、社会和治理问题； SEC 重点关注气候对企业财务绩效的影响； 而欧盟的CSRD标准甚至采用了“双重重要性”原则。 企业必须披露环境、社会和治理对企业的影响，以及企业对环境、社会和治理的影响。
对于企业来说，最根本的是建立ESG战略和数据治理能力。 如果企业底层的数据逻辑能够梳理清楚，就像现在的财务信息一样，无论未来面临哪一套披露标准，都只需要数据层面的处理。
国土直达：“ESG理念”近年来在中国迅速普及，在资本市场发挥着越来越重要的作用。 但ESG披露标准和评价体系的话语权仍主要被欧美发达国家占据。 如何打造“中国特色”的ESG评价体系？
林伟：目前海外市场已经形成了涵盖ESG信息披露标准、ESG评估评级方法、ESG投资实践三位一体的ESG体系。 在“双碳”政策背景下，我国ESG评价体系建设从完善ESG信息披露标准入手，正在逐步有序推进。
目前，在A股市场，以央企为首的每年发布年度ESG报告的公司数量逐年增加。 在ESG评级方面，相关研究机构数量持续增加，正处于“百花齐放”的快速发展时期。 开展ESG评级、建立ESG指数，促进了ESG信息的传递和应用，也给ESG投资市场带来了一定的活跃度。
总体而言，我国ESG评价体系起步较晚，仍处于探索阶段。 在数据库建设、评价内容、评价指标、评价方法等方面与国际先进水平存在一定差距。 我们建议在借鉴国际经验的同时，充分考虑不同发展阶段、不同规模、不同行业的特殊性，构建适合中国本土化的ESG评价体系。 我国ESG体系建设需要在引导ESG投资、完善ESG信息披露政策、建立统一的ESG评级标准等方面加大力度，着力提升ESG实践能力和水平，加快ESG生态建设。
本网站转载其他媒体之作品，意在为公众提供免费服务。如权利所有人拒绝在本网站发布其作品，可与本网站联系，本网站将视情况予以撤除。
Copyright © 2017-2018