ESG的核心是风险管理
如今，企业本身就会产生风险
在某电商平台上，今年一级节能空调总销量同比增长95%。 眼下，消费市场正呈现新特点：消费者不仅关心价格和质量，绿色、低碳、健康的产品也正在成为用户购买的标配。
“这是绿色产品吗？” “有绿色标签吗？” 在绿色消费趋势下，绿色认证业务得到进一步发展。 截至2022年底，全国已有6000多家企业获得绿色低碳产品认证，4000多家企业进入环境标志产品政府采购名单。
然而，面对多种多样的绿色标志，不仅消费者难以识别，企业也常常出现“选择困难症”。 在助力实现“双碳”目标的过程中，绿色认证在中国发展到了什么阶段？
市场上有哪些“绿色标签”？
一家线下超市里，一款标有“中国有机产品”的大米引起了顾客的注意。 仔细检查标签和防伪涂层后，他一口气买了5袋。 看生产日期，还要看‘三品一标准’，就放心了。”
超市工作人员表示，这款大米之所以受欢迎，是因为其获得了“中国有机产品”认证。 统计显示，到2022年，共有1.5万家企业获得2.5万张有机产品认证证书。 2015年至2021年，全国颁发的有机产品认证证书数量年均增加1463个，年均增长12%。
事实上，包括有机产品在内的绿色认证体系业务近年来一直呈上升趋势。 2015年9月，中共中央、国务院印发《生态文明体制改革总体方案》，明确提出“建立统一的绿色产品认证制度”的相关要求，成为国内绿色认证体系的起点。
国家市场监督管理总局国家认证认可信息公共服务平台数据显示，目前国内市场的认证制度分为三类，包括强制性产品认证、食品农产品、自愿性工业产品和非强制性产品认证。其他产品认证、质量、环境、职业健康安全等管理体系认证，以及国家实施的服务认证。 截至2023年5月，三类认证已颁发超过350万张证书，涉及96.9万家企业和组织。
在“双碳”领域，认证体系和检验检测建设也不断完善。 目前，建材、快递包装、电器电子产品等90种产品已纳入绿色产品认证范围，已颁发绿色产品认证证书18万余张，已有2万多家企业获得绿色产品认证。获得认证。 其中，仅经过认证的绿色建材每年可减少碳排放6000万吨以上。
业内人士指出，绿色产品认证重点是对产品从原材料到成品全生命周期涉及的资源、能源、环境、质量等绿色属性进行综合评价。 消费决策提供必要的信息，引导和帮助消费者产生绿色低碳偏好，降低其选择成本，提高绿色产品的交易效率。 这也成为日化、纺织、建材等涉及安全、健康、环保的行业寻求“绿色标签”的强大动力。
对此，棉花时代副总裁廖美珍表示：“绿色认证是大势所趋，从行业层面来说，有助于品牌打造自身核心竞争力，从原材料、供应链、生产制造、运输环节，领先品牌能够更好发挥自身优势，带动行业实现高质量发展。” 据了解，目前全棉时代已获得10个不同品类的中国绿色产品认证，包括纯棉柔巾、湿巾、婴儿纱布浴巾等。 、婴儿纱布连衣裤等产品率先获得该品类首个绿色产品认证。
在饮料行业，达能中国脉搏今年也宣布，中国六家生产工厂全部实现碳中和。 事实上，包括棉时代、脉动在内的在各行业占据较大市场份额的龙头企业，是目前寻求绿色认证的主要群体之一。
国际第三方头部认证机构审核员赵明（化名）告诉《中国新闻周刊》，绿色产品标签为这些企业的产品和服务走向全国、走向世界提供了权威依据，可以有效规避出口贸易和绿色壁垒，可以说是企业质量管理的“体检合格证”、市场经济的“信用证”、国际贸易的“护照”。
劣币驱逐良币？
到2022年底，我国认证机构和检验检测机构数量将超过5.4万个，服务产值将超过4000亿元。 然而，在认证行业发展如火如荼之际，一些TIC（, , ）机构迅速抓住ESG热潮产生的部分需求，并将其转化为业绩。 即使有的企业资质不够生活网报道，也要尽力帮助“拿证”。
赵明表示，一些企业的客户非常重视合作伙伴的绿色资质。 “如果没有认证，他们就无法下订单，也无法与你合作。” 不同的起点纷纷效仿，这也为认证市场泡沫的出现埋下了伏笔。
仅2023年一季度，国家认监委就对中泽认证技术（深圳）有限公司、中元国际认证检测（深圳）有限公司等12家认证机构实施行政处罚，撤销其“认证机构批准函”。
以绿色产品认证为例，从数据认证到验收资质审查，再到产品抽检、资质审查，其间有漫长的审查流程，每一个环节都需要严格把关，漏洞中往往出现“水分” 。 ，例如产品抽样。
“采样与发送样品不同。” 赵明坦言，企业如果找认证机构进行绿色认证，发来的产品一定是最好的。 即使是采样，如果公司知道组织将在哪个时间段采样，仍然有很大的操纵空间。
除了环节上的漏洞，“人”也是一个重要因素。 赵明指出，无论认证机构的品牌效应有多大，最终决定认证结果的还是取决于具体的审核员或评估员。 如果负责具体审核的人员缺乏经验甚至资质，认证的真实性和有效性必然会大打折扣。
“从认证机构的角度来看，行业资历深厚、经验丰富的人员往往人力成本高、项目成本高。对于一些企业来说，获得证书就是最终目标。当然，来之不易。”认证成本较低的机构更受欢迎。” 赵明说道。
事实上，通过这个现象，我们可以触及当前绿色认证行业的弊端：由于目前大多数绿色认证都是自愿认证，企业付费邀请第三方认证机构对企业进行评估。 从成本角度来看，企业很可能会选择“性价比”更高的机构。 与资质好、收费高的机构相比，一些报价较低的机构却能拿下企业的合同，最终出现“劣币驱逐良币”的现象。
如何戳破行业“泡沫”
事实上，绿色认证的“沉淀物”仍然是一种“洗绿”现象。 自我国“双碳”目标公布以来，国内一大批企业纷纷行动起来，“绿色标签”到处飘扬，但关键是企业的行动必须相匹配。
“例如，如果一个企业的产品使用了再生材料、可降解材料、生物质材料或简化包装等，那么它在某一方面可能具有一定的绿色属性。企业宣称自己是绿色产品是不合适的。”是的，但具体的绿色属性可以通过标准化的方式进行验证和声明。 SGS中国知识与管理服务事业群华南西区低碳领域产品经理何瀚告诉《中国新闻周刊》。
在ESG热潮下，一批服务于ESG的TIC（测试、检验、认证）机构应运而生。 ESG的核心是管理风险，但如今这个行业也有自己的风险。
“正是因为选择太多，但企业需要甄别哪些认证适合自己。相比所谓的认可度高，符合自己需求的认证才是最重要的。” 何寒举例说，公司的产品要交付给宝钢或者苹果等行业龙头企业，就需要梳理企业管理流程，围绕行业的具体要求做好规划。
他认为，与证书相比，企业在寻求认证的过程中优化管理结构、建立绿色供应链更有价值。
对此，廖美珍也认为，该品牌的初衷是为了更好地支持国家“双碳”目标，践行企业社会责任。 不同认证机构所涵盖的领域是有限的。 企业需要结合自身业务特点寻找适合自己的产品。 该领域的认证体系和机构。
对于第三方检测认证服务行业，赵明指出，“只有提高第三方机构的准入门槛，才能保证行业的公信力”。 这个门槛是针对机构和从业者的。 只有严格审查具有工作经验和相关行业背景的人员，才能提高整个认证行业的公信力。
事实上，无论是就业门槛还是标准的制定，都离不开监管的加强。 从自愿到强制，或许才是戳破行业“泡沫”的最终关键。
不仅在中国市场，欧盟市场上也有230多个“绿色标签”。 根据欧盟委员会此前的评估报告，在其审查的150份绿色声明中，有53.3%包含模糊、误导或未经证实的主张。 40%的信息完全没有根据。
由于自愿绿色声明缺乏一致性和规范，导致市场竞争不公平，2023年3月22日，欧盟委员会公布了《关于验证和传达明确环境声明的指令提案》（绿色声明指令） 、”“绿色”行为受到重罚。
目前，国内消费者和利益相关者对绿色认证等“洗绿”行为越来越挑剔，更严格的政策可能很快就会出台。 企业只有在产业与政策、政府与市场的互动过程中，才能真正挤出认证的“水分”，回归绿色认证的本质。
发表于2023年7月3日《中国新闻周刊》杂志第1098期
杂志标题：ESG引发绿色认证浪潮，如何挤出泡沫？
本网站转载其他媒体之作品，意在为公众提供免费服务。如权利所有人拒绝在本网站发布其作品，可与本网站联系，本网站将视情况予以撤除。
Copyright © 2017-2018