女孩和她的生母都被继母控制，生母不能说话，画了一张“藏宝图”。 主播出手相救，帮忙低价出售玉石，赚取女孩的治疗费……这个离奇的故事，就是为了“带货”，凭空捏造出来的。 捏造的“推销”情节。
近日，据《扬子晚报》报道，一位六十多岁的老人买了19块玉石，得知真相。 他难以接受，导致长期失眠。 他将主播及相关公司诉至法院。 记者8月8日获悉，江苏省南京市中级人民法院对此案作出终审判决，维持鼓楼区人民法院一审判决，责令主播及其公司退还货款并三倍赔付。赔偿金额共计22000余元。
南京市中级人民法院以卖惨主播“退一赔三”案，从消费者权益保护的角度宣示了虚假卖惨营销的法律后果，也敲响了卖惨营销的法律警钟。
《反不正当竞争法》明确，经营者不得对其产品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、荣誉等作出虚假或者引人误解的商业广告，欺骗、误导消费者。 经营者的真实营销义务不仅指商品或者服务的质量、功能等狭义信息，还包括商品或者服务的销售背景、销售理由等周边信息或者一般信息。 。
一些主播伙同编造、演绎虚假悲惨故事，吸引消费者注意力，博得消费者同情，欺骗、误导消费者下单。 性销售招揽。 无论产品本身是否正品，无论产品质量好坏生活网报道，卖惨的主播都构成了对消费者的欺诈，侵犯了消费者的权益，妨碍了公平竞争，触动了消费者的利益。法律的底线。
此案具有典型意义。 一方面明确了虚假销售营销的消费者欺诈属性； 帮助消费者找到正确的切入点。
□ 李迎峰（公职律师）
（新京报）
本网站转载其他媒体之作品，意在为公众提供免费服务。如权利所有人拒绝在本网站发布其作品，可与本网站联系，本网站将视情况予以撤除。
Copyright © 2017-2018