“新闻联播”是中国政治生活的一面镜子

一部老剧，几个老面孔。 《新闻联播》播音员变动将成为中国媒体的“头条新闻”。 近两年，一些报纸甚至发表了相关社论。 这无疑是这个时代的一大特征。

尽管我已经远离“新闻联播”，但我很能理解一些观众的热烈掌声。 把家里的14英寸黑白电视换成时尚的液晶彩电，自然会兴奋几分钟。 当然，我也理解别人的不以为然。 如果节目内容不提高，电视即使有千种款式也无济于事。

没有人怀疑《新闻联播》在中国政治生活中的重要影响。 事实上，如果外媒朋友请你吃饭，而恰巧是晚上，你可能会花更多的时间等待他们。 一般情况下，他们都是看完新闻联播才赶过来的。 当然，《新闻联播》已经成为很多驻华记者的必修课。 原因很简单，因为它是中国政治生活的一面镜子、晴雨表、向世界展示中国的政治监视器。

在当今世界，许多人抵制电视，因为它是“餐厅里的政府”。 在中国，《新闻联播》更像是政府发言人。 《新闻联播》自1978年元旦开播以来，始终坚持“传播党和政府的声音，传播世界大事”的宗旨。 从某种意义上说，这一目的也决定了“新闻网”的真正属性是“宣传网”。 显然，新闻与宣传不同：新闻可以随时发生、随时报道，但宣传却有不同的计划和重点，注重重复而不注重时效性，注重说教而不注重事实。 对于受众来说，区别可能还在于，新闻是用来分析新闻涉及的人生活网消息，而宣传是用来分析宣传者的。 细心的人甚至能摸清这个转型社会的政治走向和未来的脉搏。

人们观看《新闻联播》的另一个重要原因是该节目“部分垄断”了中国的政治信息发布权。 自1982年报道“中国共产党第十二次全国代表大会”以来，中央授权《新闻联播》比其他媒体提前一天独家发布重要新闻。 《新闻联播》权威、稳重的形象和上级角色逐步树立。 这种独特的制度安排已经超出了开设一般新闻栏目的意义。 其实，这就是为什么“新闻联播”不仅仅是“新闻联播”，更是国棋联播。 任何一个省市无一例外地都播出这种内外不同、喜忧参半的播出方式。

也许有人会说，《新闻联播》是中国最成功的“新闻治理”（用新闻）。 但从政治传播的角度来看，这种以宣传效果为主要目的的新闻传播方式，并没有脱离政治传播中传统的“宣传主导”。 两者的区别在于，新闻治理是指政府与媒体保持一定的合作关系，通过声明、行动、政策等完成媒体议程和公共议程的设定，而“宣传” “统治”表现为政府对媒体的直接干预，或者直接代表媒体设定媒体议程。

应该承认，在从封闭走向开放的道路上，中国已经开始了从“宣传统治”到“新闻统治”的转变。 国务院新闻办官员也表示，中国政府对新闻媒体的态度正在从传统的“媒体管制”、“媒体管理”转向目前的“媒体合作”。

《新闻联播》的30年，恰逢改革开放的30年。 从某种意义上说，它是见证改革开放命运的一个缩影。 熟悉《新闻联播》历史的人都知道，《新闻联播》并非没有适应新闻规律的尝试。 1986年1月29日，“美国‘挑战者’号航天飞机爆炸”作为头条新闻播出，而不是对中央领导人的活动或国内重大事件进行分步报道。 只是这种史无前例的探索没有得到强有力的支持或者缺乏自我坚持，所以直到十多年后，诸如“9.11”这样改写世界历史的事件都没有作为重要新闻在本栏目播出。 然而，谁能说央视没有新闻资源、没有业务能力呢？

现在电视卖得越来越多，看“新闻联播”的人越来越少。 显然，这与《新闻联播》改革的严重滞后是分不开的。 相应地，随着改革开放的不断深入，本栏目赖以看世界的政治资本、权威资本正在悄然瓦解。 当互联网普及、新闻市场细分的时候，人们获取信息的渠道越来越多。 即使是那些“伟大而有用”的政治信息现在也越来越靠近政府网站。

《新闻联播》三十年。 对于这个快慢转型时代的很多中国媒体来说，一个栏目如果能持续30年，就可以称为“不朽”。 遗憾的是，当我回想起央视钻石级节目30年不改初心时，我能想到的结束语就是“消息还远，联播永远会公示”。 而这种不好的印象，显然不是摆上一两张帅脸就能改变的。

本网站转载其他媒体之作品，意在为公众提供免费服务。如权利所有人拒绝在本网站发布其作品，可与本网站联系，本网站将视情况予以撤除。