编辑：生活网 来源：生活网
三言财经出品
作者 | 收成
三言财经1月21日报道，一点新闻突然宣布内部高管调整。 原CEO李亚被解职，任旭阳接任CEO职务。
今日，一点网“前”CEO李亚发内部邮件称，昨天的CEO撤职邮件不合法，不具有法律效力。
他指出，在近期的大规模融资中，大股东之间存在极其复杂甚至重大的分歧，但矛盾激化的结果超出了他的想象。
随后，一点新闻内部人士表现，李亚的说法不代表官方，发布的信息禁绝确，公司CEO更换合理合法。
对此，三言财经分别致电李亚和任旭阳。 李亚拒绝接听电话，任旭阳也没有接听电话。
此时，一点新闻内部正在酝酿一场“罗生门宫之争”。 今天和昨天的战斗只是开始，剧情还将继续翻转。
一点也不“乱”？李亚回应拉生门宫战
对于此次调整，一点新闻表现，此次调整是“出于公司发展的需要”。
这一切看似是公司内部的正常调整，也是互联网行业的常见操纵。 李亚的百度百科也以互联网的速度发生着变革，一夜之间就加上了“原创”二字。
至于此次调整的原因，一点信息并未给出具体原因，“因公司发展需要”的原因也显得比力模糊。 在媒体报道中，这一调整被解释为准备新融资或准备上市的一点信息。
这样的推测不无原理，熟悉任旭阳的人都知道。 一点网的联合首创人是百度早期的首创人之一。 他尤其擅长投资和并购。 他牵头开办了爱奇艺和一点网，并担当董事至今。
据腾讯《第一线》报道，接近一点新闻人士表现，一点新闻拟在国内A股上市，拆除VIE架构，凤凰网将全面退出。
从消息面来看，此次调整是资本市场运行的需要。 它向外界转达了一点信息，那就是它要寻求更大的发展，但涉及的利益却没有那么简单。
短短一天时间，这场内部调整就酿成了一场“宫斗”闹剧。 当事人各执己见，李亚甚至用激烈言辞指责解雇是受害者。
今日，李娅在回应中表现，“我和很多同事、同事一样，突然感到震惊。各种情绪之余，我首先想说声歉仄，让各人为公司和我担心了！”
从回应的第一句话，他就知道剧情要反转了。 李亚证实了“大股东旧股转让+新股发行大规模融资”正在进行的一些信息。 他认为，这就是这场闹剧的起因，“我对矛盾很关心，我对矛盾激化做好了心理准备，但没想到会如此荒唐、唐突、鲁莽。”
李亚并差别意解聘的决定。 他表现，“步伐自己不合规，不具有法律意义上的任免效力。”
他这样描述整个决策过程，“根据我与一些董事和股东的沟通，除了议案的发起人之外，在电话会议上发言的两位董事和股东均表现，‘这么重大的事件，临时通知，需会后内部讨论解决。 “只有经过步伐后才气发表意见。”别的，没有其他董事或股东发言，更没有表达支持该议案的意见。
他认为，如此重要的决定需要经过股东大会和董事会的正式审议，并签署正式文件后才气生效。 “这封全员出动的电子邮件如此紧急，不但显示了搬迁者的心虚，也袒露了对公司治理和公司声誉的极度漠视。”
在这封发给一点信息核心骨干的邮件中，李亚公开了公司高层之间的分歧和斗争，也将整个事件引向了一场权力与利益斗争的大戏。
随后，一点新闻反驳称，李亚的说法不代表官方，发布的信息禁绝确，公司CEO更换合理合法。
在这场权力斗争中，只有李亚和任旭阳浮出水面。 他们背后有很多利益相关者，他们都隐藏在一点信息的股东名单中。
新股东踢出凤凰系还是李亚与凤凰新媒体有分歧？
而这场利益辩论的背后，疑似是李亚与大股东凤凰新媒体之间的博弈。
据《深圳网》报道，一位接近一点信息高管的人士透露，CEO李亚与股东凤凰新媒体对于公司的发展方向存在意见分歧。 李亚希望公司拆除VIE，独立发展，寻求境内上市，而凤凰新媒体CEO刘爽则不想失去一点信息的控制权。
有分析称，新股东想要排挤以李亚为代表的凤凰集团。
据悉，公开信息显示，凤凰新媒体于2014年10月收购一点信息运营商粒子科技约9.34%的股权，支付600万美元。
2014年12月，凤凰新媒体增持粒子科技股份至18.42%。
2015年4月，凤凰新媒体以3000万美元现金收购Particle的C类可转债，并以2760万美元增发A类普通股。
2016年12月，凤凰新媒体通过可转换债券以2070万美元获得Particle的D1类普通股。
一点网前三轮融资均由凤凰新媒体独家控股。 即使经过六轮融资，仍是第一大股东。
一点信息主要公司股权图
凤凰天波 法人 陈明
天眼查数据显示，一点信息的主体公司为北京一点网聚科技有限公司，法定代表人为李亚，同时担当董事、经理。 彼并非一点信息股东。 第一大股东为凤凰新媒体高管陈明，占股43.75%。 %，任旭阳持股9.37%，为第五大股东。
目前，一点信息已完成6轮融资，凤凰新媒体并未纳入最新三轮融资之中。
从持股比例来看，其余股东合计占56.25%。 他们可能会告竣协议，将凤凰集团踢出局。
那么李亚口中的“议案发起人”是谁呢？
2017年10月之后，事情悄然发生了变革。
2017年10月，一点信息完成新一轮1亿美元融资。 投资者包罗一家政府主导的基金，估值约为10亿美元。
随后，一点信息的投资者由8家增至9家，新增投资者为北京文化投资发展集团有限公司。
别的，一点网率先获得《互联网新闻信息服务许可证》和《广播电视节目制作经营许可证》两项牌照，成为首家获得新闻牌照的民营移动互联网公司。 这也是新规实施后的首例。 新闻许可证。
2018年12月，李亚表现，一点信息一直在积极关注科创板提出的公司上市要求，自身的利息引擎等技术也符合科创板对公司上市的期望。优质企业。
网络上像李亚这样被解雇的案例很多，具体原因各不相同，但都逃不开利益辩论。
为什么首席执行官多次被解雇
业界经常看到类似的新闻，某位CEO被“邮件解雇”。 这在最近和历史上都发生过。
公司关键人物被踢出的原因多种多样，一般可分为以下几类。
首先，他们可能会因为个人原因被踢出团队。
昨天，自动驾驶公司Roadstar.ai通过微信公众号发布公告称：“决定解除周光在公司的所有职务，并终止所有劳动合同，立即生效。 本公司保存进一步监控周光的权利。 有权追究法律责任。”
公告中提到了具体原因：
1、恒久不遵守公司内部代码管理规章制度，私自开放代码库并隐藏图纸，故意不上传代码，屡教不改。 在项目交付过程中，他的合作伙伴发现他使用隐藏的代码和文档创建了虚假的技术陈诉。 严重影响公司声誉和项目交付进度；
2、在政府监管陈诉中故意伪造数据并被第三方机构发现，对公司声誉造成严重影响的；
3、带头破坏公司内部财政规章制度，存在冒充公开谋取私利、利用同学在A轮融资中收取回扣的现象。
但全体投资者的一份声明称，解聘周光的决定并未获得投资者的同意，且步伐也违反了与投资者的相关协议，因此该决定从一开始就没有生效。
第二，和平分手
1月13日，酷派集团发布公告称，公司已于2019年1月11日召开董事会会议，出席董事会会议的董事审议通过了决议：免去姜超在公司及子公司的所有职务，包罗但不限于他在公司担当的执行董事、副主席、首席执行官以及所有董事会委员会的职务。
姜潮回应自己离开酷派并表现，“我整个青春年销售额到达了300亿，我无怨无悔”。
酷派和姜潮友好分手，似乎就是我们经常看到的那种解雇。
三、权利斗争
2001年6月4日，新浪发布公告，宣布王志东因个人原因辞职，不再担当新浪CEO。
但王志东召开新闻发布会，拒绝认可自己辞职，称自己并未获悉新浪董事会的决定，且董事会的行为违法且合规。 王志东利用这次发布会对新浪发起反击。
猝不及防，新浪召开新闻发布会，公开了董事会关于免去王志东CEO、董事职务的决定，正式表现董事会决定终止王志东的职务。
结论
可以想象，一点信息的“宫斗”还将连续，一点信息的发展方向也将受到很大影响。
无论哪一方获胜，都将对一点信息的整体企业形象造成重大打击。
结尾
· 往期亮点·
Copyright © 2017-2018