编辑：147小编 来源：147小编
感谢主席，大家好！
我们今天所讨论的网络围观是指，民众通过转帖、跟帖、论坛微博等方式，对大事小情发表意见，表明态度。而解决问题的步骤为发掘真相、实施措施。社会热点问题区别与单个社会热点事件，是社会的关注度上升到某个领域。判断网络围观是否有利于解决社会热点问题，就要看网络围观对于解决问题的作用性质、大小如何。
下面我方将从两个方面进行论证： 首先，网络围观产生的不理性并非解决问题的真正态度，且其甚至会导致舆论审判的出现。据中国网络围观心理透视的调查显示，网络围观流行的原因在于，66.3%的人喜欢看热闹，51.6%的人有从众心理趋势，46.9%的人有好奇心理趋势，37.8%的人认为围观不需要责任。作为网络围观者，本身就是以强烈的围观者的心态，他们簇拥、观看或发表情绪化的言论，所追求的是对自我猎奇心理的满足和正义情绪的表达，所以他们会一窝蜂的去追求那些符合他们口味的信息。正义和非正义本来就是需要司法机构进行独立调查和判断的，然而围观的绝大多数网民天然同情弱势一方，这种同情心使他们在事实真相没有完全呈现之前容易形成不理智的甚至疯狂的民意，导致舆论审判的出现，对司法形成极大压力，干预司法审判，药家鑫案件中对药家鑫不杀不足以平民愤的口诛笔伐就是这种舆论审判的表现，它会干预司法的程序正义原则，最终妨碍真正正义的实现。解决社会热点问题，必然要理性的思考和判断。可当今网络围观出示的感性激烈的情绪化的表达，往往会湮没理性讨论的空间。
其次，网络围观有实效性，并且缺乏强制力和行动力，难以形成解决问题的有效冲击力量。 “表叔”杨达才佩戴高级手表出现在事故现场遭网友围观，后查证杨达才存在贪腐行为。这一事件看似证明了网络围观促进了事件的解决，然而当我们宏观、长远地看，却并非如此。一些官员渐渐获得了"抗药性”变的狡猾，在公开场合不再佩戴高级手表,吸裸体烟，看网友怎么围观，但腐败问题并没有缓解。调查显示，多数围观者对于某公共事件时间注意力往往不超过一个月甚至一个星期。网络围观关注和持续都是暂时的，网络围观者的信息消费需求，要求他们不断的去寻找新鲜的爆点，当下一个爆点出现的时候，那些不够新鲜，吸引眼球的事件就会淡出网民的视野。这样零散的冲击力，根本无法推动背后的本质问题产生质变。也因此，隐藏在热点社会问题背后的真正原因无法被解决，这也是为什么相同的问题会反复出现的原因。
综上，我方认为网络围观不利于社会热点问题的解决。
Copyright © 2017-2018