编辑：147小编 来源：undefined
原标题：有这么多钱促消费吗？
大家好，我是很帅的狐狸。
最近股市到了政策底了，不少部门都发文件。
比如发改委发哥就发了《关于恢复和扩大消费措施》，公安部也同步跟进——
也有不少人觉得，跟发达经济体比较起来，我们确实存钱存太多了。
所以就算发了钱也会被存起来，还不如发消费券，让大家多消费。
给到的论据也不少，比如消费占GDP比例——
其实上面这个数据，有一定的误导性。
我来解释下——
居民消费占GDP的比例，之所以中国的会低那么多，主要是因为口径的不同。
举个例子，比如美国的数据，我去挖了挖口径，它是这么写的（来源：美国经济分析局）——
翻译一下：由第三方支付的个人消费，比如国家医保和养老金掏的、保险公司赔的，也会被算到美国的居民消费里头。
而我们对居民消费的定义（来源：中国国家统计局）则没有包括这个——
如果我们把2021年的社保支出（87,876.29亿）和保险赔付（15,608.64亿）加到居民消费里头，那么居民消费占GDP的比例会从38%左右跃升到46%。
这个水平跟韩国、丹麦差不多，而且跟世界水平（54.8%）的差距也不算大。
另外，我也经常会看到有人会对比储蓄率的数据——比如去年我们的储蓄率是36%，美国只有3.5%…
我对比了下，口径方面没啥问题，都是居民的新增储蓄去除以居民可支配收入。
不过，我们看总数没啥用…
我问了身边的朋友，大多数人一年下来，其实都做不到把36%+的收入存起来。
因为有个情况得考虑到：咱的贫富差距情况还是有点大——
我们也可以参考招行的数据，它的2%左右的客户贡献了超过八成的资产余额。
所以有理由相信说，大部分新增储蓄都是由有钱人贡献的。
这也是为什么奢侈品在中国一直很好卖的……
截图/华尔街见闻
而有钱人就算买再多的奢侈品，花在消费上的比例也是极其有限的。
毕竟比尔盖茨的汉堡跟我们吃的，尝起来也差不多，顶多是多了几片金箔。
而巴菲特喝的也是和我们一样的可乐。
从这个角度来看，要拉动消费，共同富裕确实很有必要。
回到标题的那个问题：国人到底有没有更多的钱可以拿来消费？
结论是：消费有提高的空间，但没想象中那么多。
稍微再说多两句政策：我发现大家还是对「促消费」这个事情有点误解。
虽然字面意思就是让大家多花钱，但是发哥却跑出来解释说——
换句话说，政策考虑的并不在「量」，而是在「质」，更希望的是大家的消费结构有所变化。
从当前政策看，监管其实是想从供给侧下手——通过供给侧的升级带动需求，让需求被更高效地满足。
这里不大好理解，我稍微解释下——
我们提到一个叫做「创新扩散理论」的东西：
不同人使用新产品或新服务的时间点是不一样的——
少数人（创新者）在产品服务刚推出的早期阶段，东西还不大好用、还很贵的时候就上手去用了。
随着标准化程度的提高，这些产品/服务的价格会慢慢回落，最后大家都能用得上。
对于现有的不少产品和服务，大家并不是没有需求，而是存在几种情况导致用不上——
针对这三个问题，解决方案也很简单——
所以发哥的措辞有这么两段——
「坚持优化供给和扩大需求更好结合。把实施扩大内需战略同深化供给侧结构性改革有机结合起来，增强供给结构对需求变化的适应性和灵活性，拓展消费新空间，打造消费新场景，丰富消费体验，以高质量供给引领和创造市场新需求。」
「坚持提质升级和创新发展更好结合。突出体现大众化、普惠性，加快城乡消费基础设施建设，完善扩大居民消费的长效机制，切实保护消费者权益，营造便利消费、放心消费环境，不断提升消费便利度、舒适度、满意度。」
所以我们对政策的理解，不要只看字面意思，还是要多看看背后的行文逻辑。
还是由自我纠错机制在的，可能还是要多点耐心才行。
Copyright © 2017-2018