编辑:147小编 来源:undefined
2023-08-17 14:13:21
原标题:有这么多钱促消费吗?
大家好,我是很帅的狐狸。
最近股市到了政策底了,不少部门都发文件。
比如发改委发哥就发了《关于恢复和扩大消费措施》,公安部也同步跟进——
也有不少人觉得,跟发达经济体比较起来,我们确实存钱存太多了。
所以就算发了钱也会被存起来,还不如发消费券,让大家多消费。
给到的论据也不少,比如消费占GDP比例——
其实上面这个数据,有一定的误导性。
我来解释下——
居民消费占GDP的比例,之所以中国的会低那么多,主要是因为口径的不同。
举个例子,比如美国的数据,我去挖了挖口径,它是这么写的(来源:美国经济分析局)——
翻译一下:由第三方支付的个人消费,比如国家医保和养老金掏的、保险公司赔的,也会被算到美国的居民消费里头。
而我们对居民消费的定义(来源:中国国家统计局)则没有包括这个——
如果我们把2021年的社保支出(87,876.29亿)和保险赔付(15,608.64亿)加到居民消费里头,那么居民消费占GDP的比例会从38%左右跃升到46%。
这个水平跟韩国、丹麦差不多,而且跟世界水平(54.8%)的差距也不算大。
另外,我也经常会看到有人会对比储蓄率的数据——比如去年我们的储蓄率是36%,美国只有3.5%…
我对比了下,口径方面没啥问题,都是居民的新增储蓄去除以居民可支配收入。
不过,我们看总数没啥用…
我问了身边的朋友,大多数人一年下来,其实都做不到把36%+的收入存起来。
因为有个情况得考虑到:咱的贫富差距情况还是有点大——
我们也可以参考招行的数据,它的2%左右的客户贡献了超过八成的资产余额。
所以有理由相信说,大部分新增储蓄都是由有钱人贡献的。
这也是为什么奢侈品在中国一直很好卖的……
截图/华尔街见闻
而有钱人就算买再多的奢侈品,花在消费上的比例也是极其有限的。
毕竟比尔盖茨的汉堡跟我们吃的,尝起来也差不多,顶多是多了几片金箔。
而巴菲特喝的也是和我们一样的可乐。
从这个角度来看,要拉动消费,共同富裕确实很有必要。
回到标题的那个问题:国人到底有没有更多的钱可以拿来消费?
结论是:消费有提高的空间,但没想象中那么多。
稍微再说多两句政策:我发现大家还是对「促消费」这个事情有点误解。
虽然字面意思就是让大家多花钱,但是发哥却跑出来解释说——
换句话说,政策考虑的并不在「量」,而是在「质」,更希望的是大家的消费结构有所变化。
从当前政策看,监管其实是想从供给侧下手——通过供给侧的升级带动需求,让需求被更高效地满足。
这里不大好理解,我稍微解释下——
我们提到一个叫做「创新扩散理论」的东西:
不同人使用新产品或新服务的时间点是不一样的——
少数人(创新者)在产品服务刚推出的早期阶段,东西还不大好用、还很贵的时候就上手去用了。
随着标准化程度的提高,这些产品/服务的价格会慢慢回落,最后大家都能用得上。
对于现有的不少产品和服务,大家并不是没有需求,而是存在几种情况导致用不上——
针对这三个问题,解决方案也很简单——
所以发哥的措辞有这么两段——
「坚持优化供给和扩大需求更好结合。把实施扩大内需战略同深化供给侧结构性改革有机结合起来,增强供给结构对需求变化的适应性和灵活性,拓展消费新空间,打造消费新场景,丰富消费体验,以高质量供给引领和创造市场新需求。」
「坚持提质升级和创新发展更好结合。突出体现大众化、普惠性,加快城乡消费基础设施建设,完善扩大居民消费的长效机制,切实保护消费者权益,营造便利消费、放心消费环境,不断提升消费便利度、舒适度、满意度。」
所以我们对政策的理解,不要只看字面意思,还是要多看看背后的行文逻辑。
还是由自我纠错机制在的,可能还是要多点耐心才行。