■ 栏目
知名品牌屡遭“山寨”、“碰瓷”的根本原因是知识产权意识尚未深入到部分企业心中。
近日，眼镜品牌“溥仪眼镜”针对“雍正眼镜”的商标侵权诉讼被广泛报道。 一时间，“孙子状告曾祖父”等各种笑话、笑话层出不穷。
详细看案情，肯定不是两个皇帝之间的争斗，更不是“爱新觉罗家族”之间的家庭纠纷。 在当前知识产权保护领域，通过“山寨”知名品牌或“碰瓷”名人谋求自身发展的案例颇为典型。
案情并不复杂。 据澎湃新闻报道，“溥仪眼镜”是香港知名眼镜品牌，其商标注册公司为中亚有限公司。本案和解前，中亚公司曾就雍正眼镜（武汉）有限公司申请注册第44类“健康咨询；保健品”指定使用的“雍正眼镜图片”向国家知识产权局提出异议。 配镜”等服务。
知识产权局经审查认为，中亚公司的商标具有一定的独创性和知名度，两商标的视觉效果高度相似。
2022年6月生活网资讯，中亚公司在武汉发现两家“永正眼镜”店，距离其经营的“溥仪眼镜”店仅4公里。 当年9月，中亚公司向北京市海淀区法院提起商标侵权诉讼，并于12月向法院提出行为保全申请，请求法院立即停止对“永正眼镜”店的商标侵权行为。
近日，北京市海淀区法院召开行为保全听证会，以禁令的形式明确要求被告立即停止在商业活动中使用与中亚公司享有的“溥仪眼镜”商标相同或者近似的“雍正眼镜”标识。
“溥仪眼镜”与“雍正眼镜”的品牌名称显然在“音、形、义”上存在显着差异，但为何又涉嫌抄袭、模仿呢？ 难道只允许香港企业穿“溥仪”，武汉企业不准穿“雍正”？
针对一些网友的疑问，法院在披露的相关文件中对法律进行了解释。
首先，涉案的两家武汉眼镜店在验光等服务中使用了被诉侵权标识“雍正眼镜”。 验光、配镜等服务与“溥仪光学”商标核准使用的服务相同。
其次，“雍正眼镜”与“溥仪眼镜”名称虽然不同，但两个商标无论从文字字体、图形构成，还是各种元素组合后的整体结构、设计风格、视觉效果都高度相似。 而且雍正和溥仪都是清朝皇帝，所以关系密切。
最后，“溥仪光学”在眼镜行业相关领域具有较高的知名度和市场美誉度，同行业经营者应予以认识并合理规避。 但被告在未经许可或合理回避的情况下，擅自在其经营业务中使用与“溥仪眼镜”高度相似的被诉标识，足以引起相关公众的混淆和误解。
基于上述事实和《商标法》相关规定，海淀法院支持原告申请行为保全禁令。
从程序上看，该案目前仍在审理中。 最终结果仍取决于双方的法庭对峙以及法院的最终裁决。
跳出本案来看知识产权领域“山寨”、“碰瓷”名牌的动向，以及恶意攀附名人或热点事件，除了一再吸引“吃瓜群众”围观外，对提升产品和服务质量本身并不有利。 其内在根源在于知识产权意识尚未深入人心。
“溥仪眼镜”、“雍正眼镜”、“康熙眼镜”、“光绪眼镜”等商标家族齐聚一堂，申请注册。 即使注重合理回避，以全新的设计和整体的眼光通过审查，成功注册了“光绪眼镜”等商标，但如果没有良好的品质和服务，“皇帝”再厉害也救不了注册公司。
与此相反，知识产权保护不断加强。 在7月19日发布的《中共中央国务院关于促进民营经济发展壮大的意见》中，“不断完善知识产权保护制度”也占据了很大一部分。
其中，“加强民营中小微企业原始创新保护”、“严格落实知识产权侵权惩罚性赔偿和行为保全制度”、“建立知识产权侵权快速处理和行政非诉执行机制，健全知识产权法院跨区域管辖制度”、“研究完善经营改进、文化创意等创新成果知识产权保护措施”、“严厉打击侵犯商业秘密、假冒伪劣等不正当竞争行为”以及恶意抢注商标等违法行为”，都是针对社会关切的系统反馈。 创业经济传递信心。
相信随着法律网织得严密、侵权行为得到严厉打击，“二皇约空战”的笑话将会越来越少。
本网站转载其他媒体之作品，意在为公众提供免费服务。如权利所有人拒绝在本网站发布其作品，可与本网站联系，本网站将视情况予以撤除。
Copyright © 2017-2018