编辑：147小编 来源：147小编
【案情】刘先生与朱女士2020年7月确立恋爱关系，2020年9月登记结婚。刘先生于结婚当月向朱女士银行账户转账80万元并附言为“彩礼”，转账26万元并附言为“五金”。双方分别在差别省份的都会工作生活。后因筹办举办婚礼等事宜发生纠纷，双方于2020年11月协议离婚，婚姻关系存续不到三个月。婚后未生育子女，无共同产业，无共同债权债务。双方曾短暂同居，并因筹办婚宴、拍婚纱照、共同旅游、亲友相互往来等发生部门费用。离婚后，因彩礼返还问题发生争议，刘先生起诉请求朱女士返还彩礼106万元。
【说法】《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确，双方已管理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还根据习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合本地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
彩礼是男女双方在缔结婚姻时一方依据习俗向另一方给付的钱物。法院认为，关于案涉款项的性质，除已明确注明为彩礼的80万元款项外，备注为“五金”的26万元也符合婚礼习俗中对于彩礼的一般认知，也应当认定为彩礼。
涉彩礼返还纠纷中，岂论是否管理结婚登记，在确定是否返还以及返还的具体比例时，共同生活时间均是重要的考量因素。本案中，关于共同生活的认定，法院认为，双方虽然已经管理结婚登记，但从后续拍摄婚纱照、筹办婚宴的情况看，双方仍在根据习俗举办婚礼仪式的过程中。双方当事人婚姻关系仅存续不到三个月，其间双方工作、生活在差别的都会，对于后续如何工作、居住、生活未形成一致的规划。双方虽有短暂同居经历，但尚未形成完整的家庭共同体和稳定的生活状态，不能认定为已经有稳定的共同生活。
鉴于双方已经登记结婚，而且刘先生支付彩礼后双方有共同筹办婚礼仪式、共同旅游、亲友相互往来等共同开销的情况，对该部门费用予以扣减。据此，法院酌情认定返还彩礼80万元。
(案例来源：最高人民法院，本报记者魏哲哲整理)
《 人民日报 》( 2024年05月30日 19 版)
Copyright © 2017-2018