据中新社报道，近日，“江苏南京一女子在地铁车厢内喝水被开罚单”引发网友热议。 7月25日晚生活网资讯，南京地铁发布声明称，地铁工作人员检查时发现一名乘客饮用瓶装果汁饮料。 ，告知其车厢内禁止饮食，并向其发放《轨道交通设施内禁止行为告知书》。 据悉，根据南京地铁相关规定，在地铁车厢内饮食将被“警告或20元以上100元以下罚款”。
此前，乘客在乘坐南京地铁时因手机外出而收到“罚单”，曾引起广泛关注。 此次，有爆料称，一名女子因在南京地铁车厢内饮用瓶装饮料而被开罚单。 与国内其他一些城市相比，南京地铁在列车秩序维护上一直有自己的坚持和特色。 一言以蔽之，就是主动、认真、严格。
当然，这名女子在这起事件中收到的并不是一张“罚单”，而是一份“通知”。 沟通中，执法队员还带她辨认地铁内张贴的禁止饮食标志。 在当时的场景中，双方都表现出了克制和理性。 一方遵守规则，另一方听后改变。 感觉。 事后，涉事女子还评价“工作人员很负责”，从某种角度来说也是一种理解和认可。
然而与现场的平静不同的是，此事在社交媒体上被分享并引发热议。 这种对比其实并不难理解。 当我们把一个真实的事件变成抽象的规则或法律命题时，往往会忽视当事人的表现和人际交往的多种可能性，人们往往会陷入无法解决的思维陷阱。
在地铁是否“禁水”的问题上，一些城市不乏灵活的应对方式。 比如，有的城市“禁止喝咖啡、奶茶等杯装饮料，允许喝水”，而有的城市“明紧实松”，对居民饮用饮料行为基本没有干预。隔间。 这些都是在大规则框架内基于对规则的不同理解而行使自主管理权的结果。 很难说谁对谁错，谁更好。 换句话说，如果饮料洒得到处都是，污水流过车厢，人们可能会批评地铁管理不善。
如果没有明显的违法行为，人们不妨对不同城市地铁不同的管理标准和治理方式多一些宽容。 如果南京地铁工作人员能严格而礼貌地提醒乘客不要在车厢内喝酒，乘客会理解并尊重这一点，情况并没有大家想象的那么糟糕。 公共管理的一个重要方面就是在逻辑自洽的基础上实现一定程度的连续性和一致性，使管理对象有相对稳定的期望，因此不必执迷于“唯一正确答案”和“最佳解决方案”。
本网站转载其他媒体之作品，意在为公众提供免费服务。如权利所有人拒绝在本网站发布其作品，可与本网站联系，本网站将视情况予以撤除。
Copyright © 2017-2018