这两天，“孩子坐高铁10小时不吵闹”、“父亲回应3岁女儿10小时不哭”等多个话题冲上热搜，引发热搜。广泛的讨论。
3岁的孩子如此乖巧，着实让所有家长羡慕不已，甚至引来不少网友称赞，“建议在高铁上播放作为宣传片”。 然而，也有很多人认为每个孩子都是不同的生活网资讯，这不应该被视为普遍标准。
毫无疑问，安静懂事的孩子肯定更招人喜欢。 至于孩子吵不闹，关键看家长如何引导和管教。 这是真实的。 但必须看到，婴幼儿毕竟有其年龄段的特点。 婴儿大声哭闹，小孩子又吵又跳。 能够严格克制自己的行为和情绪，完全不打扰别人的人毕竟是少数。 父母的指导没有效果，他们满头大汗，哄不动。 恐怕也是大概率事件。 你可以用个别表现良好的婴儿作为榜样，但认为所有婴幼儿都可以而且应该这样做是不现实和不合理的。 如果认为所有不符合好宝宝标准的婴幼儿都是“熊孩子”，那就更不公平了。
当然，在公共场所吵闹的孩子，尤其是已经进入学龄的大孩子，不能不管。 这两天，几个孩子在高铁车厢内无人监管的情况下踢足球的新闻，让人愤怒：家长去哪儿了？ 在这种情况下，家长显然是疏忽了。 即使是婴幼儿，如果孩子长时间吵闹，家长当然要向周围的人道歉，尽快安抚孩子，或者带它去人尽可能少的地方玩耍和哄骗。
充分考虑他人的感受，尽量不打扰他人。 这是公共场所的规则和礼仪。 充分考虑别人的困难，能够看到别人的努力，对非主观故意的干扰有基本的认识，是人际交往的常识和默契。 人与人之间的理解和理解是相互的。 出门在外，公共道德和同理心其实是不可或缺的。
带孩子出去没有原罪，也并不低劣。 但现在的舆论场似乎有这样一种倾向——在公共场所，只要婴儿、孩子哭闹，家长就应该感到内疚。 一旦哄得慢了一点，引起了别人的注意，那么这个家长就不合格了，他就是一个“熊家长”。 “孩子10小时不哭”是基准，“给飞机上的每个人送糖果请求原谅”是标准。 这让一些家长承受了很大的压力。
前段时间，某铁路局公开要求家长到车厢路口哄孩子，不少人拍手称快。 但结果是，在10多个小时的旅程中，一些家长大部分时间都抱着孩子在车厢路口度过。 自己买的座位票硬生生被道德绑架为“站票”。 这种无视婴儿及其父母的合法权利和合理需求的“软驱逐”过于简单粗暴。 如今，“孩子坐高铁10小时不哭”的消息一出，不少人拿来表示“你为什么做不到呢？” 标准提高了，这更令人担忧。
如果“高铁孩子吵闹”的不断放大正在加剧某种刻板印象； 那么大力宣传“孩子10小时不哭”的例子可能会提高期望，进一步激化不同群体之间的矛盾。
公共场所不是私人空间，噪音不可取； 但同样，期望公共场所始终保持安静也是不合理的，而忽视了一些特殊群体的现实。
归根结底，维护公共利益与个人利益的平衡是一项复杂的任务，需要各方共同努力。 管理方式可以不断优化，公共服务需要不断完善，但各群体也必须相互理解。 他们不能只讲权利而忽视义务，总是想着个人权益最大化，而不顾别人的合理要求。
每个人都年轻过，每个人都会变老，每个人都希望有一个安静、干净的公共环境。 同理心、同理心有助于解决问题，建设更加和谐包容的社会。 （北京日报评论员 晁星）
本网站转载其他媒体之作品，意在为公众提供免费服务。如权利所有人拒绝在本网站发布其作品，可与本网站联系，本网站将视情况予以撤除。
Copyright © 2017-2018