日前，有消息称，任泉、王京华投资的3万元资产被法院冻结，引发关注。
作为影视界的名人，冻结3万元资产的消息为何会引起如此大的风波？ 这背后涉及什么？
资产被冻结
据企查查消息，7月5日，九洲建元（北京）投资管理中心（有限合伙）（以下简称“九洲建元”）新增一条股权冻结信息。 被冻结股权的标的公司为杭州米罗星科技（集团）有限公司，股权金额为3万元。 冻结期限为2023年7月5日至2026年7月4日。执行法院为上海市奉贤区人民法院。
九州建元成立于2008年8月，是一家投资管理公司，注册资本2500万元，已实缴。
从股东角度来看，九州建元背后可谓群星璀璨。
九州建元第一大股东为任振泉（任泉），持股32%。 王京华、宋革各持股20%，黄志忠、王英久各持股12%，为另外四名自然人股东。 此外，上海宽裕企业管理咨询服务中心持有九州健源剩余4%股权，而上海宽裕则由李冰（即李冰冰）和张松华持有50%。
第一大股东任泉因在古装剧《少年包青天》中饰演公孙策而受到广泛关注。 后来他在华谊上市的投资收益中赚了不少钱。
自Star VC成立以来，任泉投资了一些知名案例，包括理想汽车、韩都服饰、商汤科技等，在创投圈享有盛誉。
王京华先后与尤勇、李冰冰、任泉、胡军等知名演员合作，是娱乐圈里知名的“金牌经纪人”。 宋歌曾任万达影视传媒有限公司总经理、北京文化董事长，《我不是潘金莲》、《同桌的你》等多部影片的制片人。 黄志忠曾在历史剧《大明王朝1566》中饰演海瑞，后来又在《新亮剑》中饰演李云龙。 李冰冰主演了《少年包青天》、《云水歌谣》、《风声》等影视剧，后来又参演了好莱坞大片《变形金刚4：绝迹重生》等。
从股权关系和股东阵营来看，九州健元与任泉创办的Star VC有高度重合。
九州健源已先后投资8家公司，其中杭州米罗星科技（集团）有限公司、维他康智（北京）医疗网络技术有限公司仍在投资； 并先后退出团盈（上海）网络技术有限公司、北京银讯财富信息技术有限公司等公司。
数据显示，九洲健元持有杭州米罗星科技（集团）有限公司0.2021%的股权，出资额为29786元。 此次，法院冻结了九州建元的资产。 标的公司为杭州米罗星科技（集团）有限公司，股权金额为3万元。
企查查信息显示，这起冻结涉案案件系非法吸收公众存款罪。
也就是说，由于九州建元涉嫌非法吸收公众存款罪，其持有的杭州米罗星科技（集团）有限公司股权被冻结。
北京盈科律师事务所律师韩兴干向《中国新闻周刊》表示，对于有限责任公司股东的责任，一般情况下，股东仅以其出资额为限对公司承担责任，因此股东被冻结的数额一般不高于出资额。 但如果股东被法院认定与公司承担连带责任，则该股东被冻结的金额将超过其出资额的限额。
涉嫌P2P非法吸收公众存款
此前，3月30日，上海市奉贤区人民法院以同样非法吸收公众存款罪，对九州建元（北京）投资管理中心（有限合伙）及其首席执行官张松华发出限制消费令。
在此次限制消费令中，上海冠卓投资管理中心（有限合伙）及其执行合伙人方木岭也被限制消费。
限制消费令称，因九洲建元未在执行通知书规定的期限内履行缴款义务，上海市奉贤区人民法院于2022年11月03日以九洲建元非法吸收公众存款罪立案执行。
相关执行法律文件显示，2022年11月3日，九州建元被上海市奉贤区人民法院列为被执行人，执行标的为8500万元。
此外，当天，上海冠卓投资管理中心（有限合伙）、港港网电子商务（上海）有限公司（即港港网公司）、周志峰等也因同案被列为被执行人，执行标的为8500万元。
韩兴干表示，根据执行文件信息，多个被执行主体的执行标的均显示为8500万元，上述债务性质应为连带债务。 一般来说，承担连带责任的法律依据是共同侵权。
那么，是否构成共同侵权呢？
相关判决文件显示，2014年9月以来，某公司未经金融主管部门许可，通过网络平台通过口碑、网络活动等方式向不特定公众销售理财产品，非法吸收公众存款。 钢网公司于2017年11月29日收购某公司后，继续以上述方式非法吸收公众存款。 周志峰系钢网公司法定代表人、实际经营人。
工商登记显示，2017年12月1日，钢网公司完成了团盈（上海）网络科技有限公司股权变更。
与此同时，此前持有团英网络科技8.415%股份的九州建元、持有团英网络科技8.8105%股份的上海冠卓投资管理中心均出售股份，正式退出团英网络科技。
团盈网络科技是P2P平台多盈理财的运营商。 判决书显示，经查，仅2017年11月29日至2018年6月20日期间，集资参与人通过团盈网络科技公司平台购买理财产品共计38亿余元，平台未支付金额19.3亿余元。 截至2020年8月17日，未支付金额超过6.84亿元。
至于九州建元，早在2014年1月21日，就出资元生活网报道，占据团影网络科技28%的股份。 当时，上海冠卓投资管理中心和港港网电子商务（上海）有限公司并非团盈网络科技的股东。
2014年至2017年，随着新投资者的进入，九洲健元持有团英网络科技28%的股权逐渐减少，直至2017年一次性全部出售8.415%的股权。
九洲健元投资的8家公司中，团英网络科技对应的股权价值最大。 其8.415%股权对应投资金额为504.9万元，而杭州米罗星科技（集团）有限公司0.2021%股权对应投资金额为29786元。
如今，随着团盈网络科技涉嫌非法吸收公众存款的事件浮出水面，先后担任团盈网络科技股东的九洲建元、上海冠卓投资管理中心、钢钢网公司等已被列为被执行人，面临问责。
谁应该承担责任？
据报道，2023年3月31日，九州健源发布声明回应称，任泉、王京华仅是财务投资人，不负责经营管理； 团英网络科技在九州建元持股期间一直合法经营。
事实上，这涉及两个层面的法律问题。
一、作为团盈网络科技的原股东，九州建元在团盈网络科技非法吸收公众存款中扮演什么角色？ 你是内部人士吗？ 这正是上述回应的后半部分。
二是任泉作为九州建元的第一大股东，是否了解九州建元在团英网络科技公司违法行为中所扮演的角色，是否应该为九州建元承担相应的责任？ 这是上述回应的前半部分。 可以说，只有问题的第一部分成立，问题的第二层才能成立。
对于第一级问题，股权变动等关键信息就可以说明一切。
判决书显示，2014年9月以来，团盈网络科技未经金融主管部门许可，在网络平台上向不特定公众销售理财产品，非法吸收公众存款。 其中，2014年9月10日至2017年11月28日期间，募资参与者通过平台购买理财产品并支付金额合计超过144.3亿元，平台上未支付金额超过18.1亿元。
早在2014年1月21日，九州建元出资元，占据团影网络科技28%的股权，是其第二大股东。 上述判决书显示，团盈网络科技入股八个月后，就开始非法吸收公众存款。
韩兴干表示，对于有限责任公司来说，判断股东是否了解公司经营情况，主要看该股东是否直接参与经营事项（这种情况下，该股东一般会担任公司管理职务，如总经理等），或者相关事项已经公司股东大会表决通过，或者有证据表明股东通过各种渠道了解相关事项。 综上所述，可以认定股东了解公司的具体经营事项。
进一步证明，2017年12月1日，九州建元将其持有的团影网络科技8.415%股权转让给港港电子商务（上海）有限公司时，其8.415%股权对应出资额为504.9万元。 从持股时的元，到转让8.415%股权时的504.9万元，这表明，短短三年时间，团英网络科技的股权大幅升值。 没有实际业务的支撑，其股权价值很难升值。 既然承认公司股权更有价值，那就是对业务价值的认可，团盈网络科技的业务就是P2P非法吸收公众存款。
关于第二点，九州建元（北京）投资管理中心（有限合伙）的股权结构有其特殊性。
长期以来，九州建元一直以企业法人身份担任执行合伙人。 目前九州建元的执行合伙人为上海宽裕企业管理咨询服务中心（有限合伙），上海宽裕由李兵、张松华持有50%，其中张松华为上海宽裕执行合伙人。
最终，3月30日，张松华作为九洲建元（北京）投资管理中心（有限合伙）主要负责人，收到了上海奉贤区人民法院以非法吸收公众存款罪签发的限制消费令。
不过，多次高调亮相P2P场合的任泉以及其他明星股东，目前似乎并未受到牵连。
但毫无疑问，团英网络科技的这次间接投资堪称滑铁卢之战。
虽然相关法院此次冻结了九洲健源手中价值近3万元的杭州米罗星科技（集团）有限公司0.2021%股权，但与执行标的8500万元以及团影网络科技未缴金额相比，这显然只是杯水车薪。
韩兴干告诉《中国新闻周刊》，根据公司法规定，有限责任公司的股东原则上仅以其出资额为限承担有限责任。 但如果股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益，则可能“揭开公司面纱”，与公司承担连带责任。
从某种角度来看，此次九州建元股权冻结，很可能还不是结束。
《中国新闻周刊》向九州建元、上海宽宇企业管理咨询服务中心求证此事。 相关负责人表示，将尽快了解此事后再回复。 截至记者发稿，尚未有进一步消息。
作者：刘德兵 ( )
本网站转载其他媒体之作品，意在为公众提供免费服务。如权利所有人拒绝在本网站发布其作品，可与本网站联系，本网站将视情况予以撤除。
Copyright © 2017-2018