欢迎来到生活网

多地烟草发布“三代以内旁系关系以及近姻亲关系”

编辑:生活网      来源:生活网      陈文   近姻亲关系   烟草   烟草行业   烟草待遇

2023-07-18 15:08:43 

近日,多家烟草企业推出“三代以内有旁系血亲、近亲属的人员担任单位制领导成员职务”的消息引起广泛关注。

山东省烟草专卖局发布2023年高校毕业生招聘公告要求:

候选人入职后不得报考构成干部回避的职务,不得报考单位系统内有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲、或近亲结婚的亲属为领导成员。

媒体记者在中烟官网查询发现,招聘公告中列出要求的不仅是山东省烟草局,江西中烟工业有限公司、深圳烟草专卖局、山西省烟草专卖局、青海省烟草专卖局、安徽省烟草专卖局、中国烟草工业有限责任公司、西藏自治区烟草专卖局、云南省烟草专卖局均提出了这一要求。

与此同时,社交媒体上还发布了广东汕尾烟草公司陈文竹家属的组织结构图(部分)。

许多人对图表的真实性表示怀疑。

事实上,陈文竹家族在烟草系统中的影响力远不止​​图表所示。

尽管陈文柱已被调查多年,但他的“事迹”却广为流传。

陈文竹的垮台始于2010年10月25日,天涯社区“媒体江湖”版出现了一篇题为《烟局局长无良裙带关系强行开除贫病工人》的帖子。

在网帖随后发布的“关系图”中,上下文中明确列出了与陈文柱有关的35名亲信。 成员各不相同。 其中有陈文柱的“哥哥”、“嫂子”、“姐夫”、“表弟”、“表弟”等亲戚,还有他的司机、生意伙伴、结拜兄弟、就连女儿的导师也升任“汕尾烟草物流中心主任”。

随后,该消息迅速引起关注。

_烟草局长日记_广东烟草局长

汕尾市烟草专卖局人事劳动处罗科长向媒体记者证实,网络中的人员确实都是烟草系统的员工。

事实上,陈文柱是汕尾市烟草专卖局成立以来的第三任局长,而首任局长蔡秀仁则是他的叔叔。

经媒体调查发现,汕尾烟草组织的财务、营销、仓储、监管、审计等核心部门无一例外由陈文竹的亲友把守。

财务方面,陈文柱于2010年将表弟陈碧娟从陆丰县烟草局调到汕尾市烟草局财务处担任出纳。2006年初,陈文柱的弟弟陈文胜担任陆丰烟草分管财务的副官。分公司,当地最大的烟草公司。 总经理陈文胜的妻子李慧敏于2009年初担任出纳。

营销岗位上,汕尾市烟草局营销中心主任由陈文柱的司机郑进喜担任。

经查,此人2007年开始为陈文柱当司机,2009年被副股员提拔为汕尾市烟草局营销中心副主任。 2010年,他晋升为董事。

汕尾市所辖陆丰烟草局营销处处长是陈文柱的表弟蔡晓杰(第一任局长蔡修仁之子)。

在仓库管理方面,陈文柱妻子的妹夫陈吉于2010年升任汕尾市烟草局仓库中心主任,2006年10月仅担任营销部总经理陆丰市烟草局.

内部监察机构——汕尾市烟草局监察科,由陈文柱的表弟胡振华担任组长。

记者了解到,胡振华是曾任汕尾市烟草局工会副主席的陈文柱的远房表弟。 陈文柱从惠州烟草局调回后,被任命为该局办公室副主任。 监察科副科长主持工作。

随后网上又一条有关局长盛情款待的帖子吸引了无数眼球。

陈文柱对网帖暴露的问题一一回应,并表示已向公安部门报案。 当时,面对媒体采访,陈文竹无奈地说:“这一切与我无关!”

他承认,网帖所列的“亲友”中,确实有5人与他有关系,包括弟弟陈某生、弟媳李某敏、妻子和弟弟陈某红、等等,“但他们的职位、晋升时间,都是在我调到汕尾工作之前,与我无关。”

其嫂子李X敏和弟弟陈X胜原本是单位同事,后来结婚了。 除了那五个人之外,其他所谓的“亲戚”和“红颜知己”都是无稽之谈。 “这些人很多都是旗下陆丰烟草公司的一线员工,我不知道他们的名字,他们都算是我的‘亲戚’。” 在你头上吗?”

不出所料,消息传出后,广东省烟草专卖局人事劳动处调查组迅速向汕尾市委宣传部发文。 该文件提到:

据初步调查,该报道情况基本不实。

在铁的事实面前,上级侦查机关仍在对其进行掩盖和保护。

例如,新京报在《“最佳烟草总监”案调查结论难以下达》的报道中指出:

事实表明,这次调查的结论可谓“罔顾事实、颠倒黑白”。 该员工举报陈文竹的主要内容包括三年内进出港澳65次、非法持有两本不同姓名的护照、倒卖高利润名烟牟取暴利、非法转移港澳等。 。 并向数十名亲友推销“天价招待费”等。 但记者和相关纪检部门发现,举报内容基本属实,实际情况比举报更为严重。 比如,陈文竹违反计划生育政策,生下了一个孩子; 家庭财产状况与工资收入严重不一致。

2011年初,事情发生了逆转。

2011年1月开始,新华社《新华视点》栏目连续播出《“烟局高手”疑局三问》《烟局高手家庭联系图》《揭秘烟局秘密》 《高级烟局长》《双面身份》《某草根烟局的“天价”食品饮料》四篇报道。

新华社连续公开报道后,《中国经济网》发表的评论文章《汕尾烟草厂长可能是触目惊心的“腐败鲸”》指出:

_广东烟草局长_烟草局长日记

汕尾市烟草局的工作人员早就如此公开、如此疯狂、如此肆无忌惮地检举陈文柱的腐败行为。 ”组”经过“验证”却得出了“没问题”的结论。 由此可见,陈文柱头顶的保护伞非常严密,其“水平”和“网络”的大小令人惊叹。

当时著名的《京华时报》发表文章《“最佳烟草总监”还能牛逼多久? 指出:

大量事实表明,陈文柱背后撑着一把“保护伞”。

汕尾市烟草局,又称广东烟草汕尾市有限责任公司,董事会现有7名成员,其中5名来自广东省烟草局,其中广东省烟草局局长、1名副局长、3名局长。 董事长是来自广东的向金成,曾任省烟草局局长。

知道了这一点,一切就都可以释然了。

虽然没有直接证据证明广东省烟草局相关领导包庇陈文竹,但陈文竹至今毫发无伤,这足以说明陈文竹的能量不小,背后的势力也不小。

在媒体的轰炸下,相关部门不得不再次介入调查,随后宣布:

陈文柱已被立案调查。

广东省烟草专卖局办公室主任林建华表示:

陈文柱因涉嫌违纪,目前已被停职并接受调查。 其持有两张身份证和户口本,多次违规出入,已查实。

群众举报和媒体调查的其他问题正在进一步调查中。

广东烟草局长__烟草局长日记

2011年1月26日,陈文柱被停职,并立案调查,其部分违纪行为被查清。

2011年10月,陈文竹被有关部门宣布给予行政开除党籍、开除党籍处分。

据广东省烟草专卖局、汕尾市纪委有关材料显示,经调查核实,陈文柱有数项重大违纪违法行为。 一是其担任汕尾市陆丰市烟草局局长期间,未经上级行业主管部门批准,非法招收45人转为正式员工,其中9人为与陈文竹有关;

担任汕尾市烟草局局长期间,违反干部选拔任用有关规定,提拔任用不符合任职年限要求的人员。 其行为已构成违反规定谋取人员利益的严重错误。

值得注意的是,陈文竹被双开后是否受到了法律的制裁? 经查找,未发现相关公开信息。

据悉,陈文柱是在被双开后才被免职的。

2011年10月19日,人民网发表文章《双开“最佳导演”只是在舆论面前洗脸》,文章称:

对陈文涛“双开”的处理看似很严肃,但从他“还抱琵琶”的情况来看,经不起起码的推敲。 普通人”,一些隐性问题无法彻底查清,权力最大的烟草局局长下一步在各方关怀下,势必成为“最好的普通人”。 所谓“严肃对待”只是在舆论面前“洗脸”给公众算了个“账”,但同时也暗含了权力的傲慢。 这样的掩盖可能会让问题变得更加严重,公众也无法享受到这种“严肃对待”。 将犯罪视为错误,无论多么“严重”,充其量只是一种保护,绥靖的结果只能是放纵。 如果最优秀的烟草局局长能够“退体”,那么必然会有更多优秀的官员悄然登场。

值得注意的是,据新京报援引知情人士透露,联合调查组部分人士认为,陈文竹“经济上没有太大问题,因为吃喝玩乐到处都有公款”。 ”

根据相关调查和披露的信息,陈文柱管理的汕尾市烟草局近年来在业务招待费报销方面漏洞百出,涉嫌重大经济问题。

首先,部分金额超过百万元的凭证所附发票号码存在不规则联号。

其次,大量使用“不合规”发票甚至假发票报销,金额超过百万元。

事实上,相关人士向陈文竹辞职审计报告透露,汕尾市烟草局在与外部单位报账、支付业务往来时使用了大量现金。 以现金形式报销。 调查人员认为,非转移支付实际上是脱离监管的。

更令人惊讶的是,根据汕尾市烟草局的报销发票,去年12月,该局以看门人庄公义的名义,到汕尾市地税局开具发票,报销了汕尾市烟草局的仓库租金。 10万元以上,并以现金支付。 但据调查,该门卫已于当年10月辞职。 汕尾市烟草局业务招待费的部分原始收据和帐单已被人为销毁。 到目前为止,还无法核实这笔巨额公款是否真的用于吃喝。

近年来,汕尾市烟草局每年的业务招待费达1200万元以上。 陈文柱曾辩称,这个财务预算是公司董事会给的。

据新京报记者当时报道,广东省烟草局近年来批准汕尾市烟草局的经营招待预算,严重违反国家规定。

因为按照我国企业所得税法实施条例的相关规定,以汕尾市烟草局年销售收入16亿元的千分之五计算,该局每年的业务招待费不得超过800万元。 烟草局每年核定的商务招待预算平均达到1200万元以上。

事实上,在陈文柱执掌汕尾市烟草局之前,该局的业务招待预算每年最多只有三四百万元,但此后却暴涨了数倍。

上述报道指出:根据相关财务报表,广东其他地级市的烟草局也存在类似情况,这些烟草局近年来的营销业绩与往年相差无几。

例如,粤西某市烟草局2006年和2007年商务招待预算为195万元,2007年为201万元,但2008年翻了两番,达到1010万元。

2007年、2008年、2009年粤东某市商务招待预算分别达到1350万元、1450万元、1580万元。

记者调查发现生活网报道,在广东省烟草经营系统中,仅商务招待的“一次性”消费(不含会议费、防伪资金、差旅费)每年就达到2亿多元。年。

智卓综合新华社、新京报、京华时报、中央电视台、中国经济网等公开报道

本网站转载其他媒体之作品,意在为公众提供免费服务。如权利所有人拒绝在本网站发布其作品,可与本网站联系,本网站将视情况予以撤除。

发表我的评论 共有条评论
    名字:
全部评论