秦发，诬告坐。
就像郭美美事件一样，三天可以毁掉一百年。 无锡潘女士诬陷这样一个狼性消费大众。 当真正的受害者寻求帮助时，会有人关注吗？
由于网络空间的特点，大多数人很容易在瞬间被大量相同的内容洗脑或影响。 潘女士的这种行为如果不严惩的话，她就会通过网络进行诬告、卖惨，一方面收取流量，另一方面又筹集善款。 在利益的驱使下，不知道会有多少人会这样闹事。 诬陷别人也赚了不少横财，还会鼓励别人碰瓷……
一粒老鼠屎可以毁掉一锅汤
一粒老鼠屎可以毁掉一锅汤。
2011年6月，一位被认证为中国红十字会商务总经理的女孩在微博上炫耀自己拥有各种豪车和别墅，引发了重大舆论。 红十字会几十年积累的“功德”一日化为乌有。 事件发生后两个月，全国红十字会收到的慈善捐款大幅下降。 该事件甚至引发北京“血荒”，无偿献血人数减少。
这就是当年著名的“郭美美事件”。
郭美美事件发生后，虽然红十字会极力证明郭美美并非红十字会总经理，且北京警方对郭美美的调查显示，郭美美与母亲并无直接关系。与中国红十字会的联系，他们仍不能平息疑虑。 后来，新任中国红十字会副会长曾表示，“一场未经证实的网络事件生活网资讯，三天内就能把你打得粉身碎骨”、“三天毁掉一百年”。
银剑就在不远处，现在善意稀缺，有人出来消费网络上仅存的一点善意。
无锡诬告案
今年3月，无锡单亲妈妈潘女士在无锡租了一间店铺做生意。 3月20日至28日，因为装修忙，她就让孩子和其他孩子一起到外面玩。 29日潘女士给女儿洗澡时，女儿一直疼得哭闹。 仔细一看，她发现她的下身异常红肿。 她问女儿是否有人碰过她的私处，小女孩含糊地回答：“是的。” 愤怒的潘女士带着孩子沿街指出她被“猥亵”的地方。 一家蛋糕店里，小女孩说就在这里。
于是潘女士认定，3月28日，她的孩子被蛋糕店老板猥亵。 所以立即报警。
警方也非常重视，立即对蛋糕店老板进行调查，发现蛋糕店老板于25日至30日返回湖北老家。 他不仅有高铁票，车站监控也拍到了他乘车离开的画面。
民警还查看了蛋糕店的监控和周边监控，并没有发现任何异常。 因此，潘女士得知，蛋糕店唐先生“猥亵女童”的事实并不存在。
但潘女士并不承认警方的调查。 由于衙门不支持我，我就到网上讨说法。 首先，我把3月28日的猥亵日期改为3月20日至25日。 痛哭时才发现？）随后潘女士开始在微博、抖音等各大网络平台“申冤”。 这意味着掩盖。
舆论立即发酵，潘女士的微博和抖音立即吸引了大量关注和粉丝。 潘女士也很快建立了几个抖音群，然后开始在群里募捐，据说已经筹集到了巨额善款。
事情发展到这一步，潘女士获得了很多粉丝和捐款，但她指责的是，在附近开蛋糕店的唐先生因网络暴力而生不如死。 警察也受到影响。
于是乎，警方开始了更加详细的调查，提到了调查和处置工作。 详细调查证明，潘女士女儿的肛裂是在她3月29日报案之后发生的，而不是在报案之前。 小女孩外阴红肿疼痛，诊断为外阴炎。 唐先生的DNA痕迹，加上620小时的监控和52名目击者的详细核实，都证明唐先生的“猥亵”事件根本不存在。
博同情赚取利润
事情出现了逆转，被潘女士煽动的愤慨群众纷纷退出。
警方发出通知后，不少网友大呼被骗了，善意被消耗了。 很多人都想拿回给潘女士捐的钱。
没想到，此时潘女士又做了一次神奇的手术。 她直接解散了募捐群，并屏蔽了捐款的网友。
不仅被屏蔽，还惹来要求退款的网友
当初，潘女士以“宁死也不为女儿报仇”的态度出现在网络上，吸引了足够的流量、善意和捐款。 当事态逆转时，他又玩起了浓黑派。 人们不禁怀疑，这位潘女士在3月28日首先说自己的女儿被猥亵，可能真的是为了给女儿报仇。 后来，在证明28日的“猥亵”事件并未发生后，她于20日至25日改口。 她真的很想保护自己的儿子。 ，还是别有用心？ 在巨大流量和慈善捐款的诱惑下，有多少是真情实感，又有多少是冷酷算计？
让子弹飞一会儿
近年来，类似这样的逆转事件已经数不胜数。 人们不断地有意无意地消费着网络上留下的一点善意和善意。
就像郭美美事件一样，三天可以毁掉一百年。 这样狼性的消费大众，当真正的受害者求助的时候，会有人关注吗？
在这种情况下，蛋糕店的唐先生却是不幸中的万幸。 他坐火车回到湖北老家，自己的店里也有监控。 无辜者就不会受到冤屈吗？ 然而，在唐先生破肚证明自己“确实吃了一碗面”后，潘女士仍在网络上煽动，使出各种花样。 这种行为真的合理合法吗？
两千多年前，《秦律》就已经规定，坐罪应当诬告。 绥胡地《法问问答》秦墓竹简记载，包子牢狱未闭，诬告他人，应罚为奴臣、妾。 不罚，量力而行，有（也）成旦六岁。 ’，也就是说包子的案子还没有判决，包子就诬告别人“被罚为臣”的罪名。 《汉书·宣帝记》还载：“自今以后，凡八十岁以上者，除诬告杀人者，不得坐之。” 罪孽不被宽恕。
由于网络空间的特点，大多数人很容易在瞬间被大量相同的内容洗脑或影响。 潘女士的这种行为如果不严惩的话，她就会通过网络进行诬告、卖惨，一方面收取流量，另一方面又筹集善款。 在利益的驱使下，不知道会有多少人会这样闹事。 诬陷别人也赚了不少横财，还会鼓励别人碰瓷……
庆幸的是，被诬告的蛋糕店老板唐先生已经拿起法律武器，对潘女士的这种行为提起了诉讼。 希望法律能够还唐先生一个公道，也希望法律能够回馈被欺骗的善意和被骗的慈善资金的热情。 有网友解释道。
本网站转载其他媒体之作品，意在为公众提供免费服务。如权利所有人拒绝在本网站发布其作品，可与本网站联系，本网站将视情况予以撤除。
Copyright © 2017-2018