现代快报讯（通讯员薛子怡卞晓晓记者王晓宇）蹦床运动给孩子们带来欢乐的同时，也隐藏着安全隐患，伤害事件时有发生。 连云港开发区法院审理了一起8岁女童蹦床受伤案。 法院判决侵权人和蹦床运营公司分别承担40%和30%的赔偿责任，分别超过64000元和48000元，监护人承担30%。 ％责任。
2021年2月的一天，8岁的小丽（化名）在父母的陪伴下，在连云港一家游乐公司经营的空中芭蕾蹦床上玩耍。 小丽和父母与公司签署了《同意书》，其中《危险须知》规定，不能两个人同时在同一个蹦床上玩蹦床，不准玩耍、推推，并且禁止在蹦床上连续跳跃。 在进行移动跳跃时，请多留意其他使用者，避免碰撞，防止自己和他人受伤。 家长陪同的孩子家长一定要起到保护作用。 当天下午，王某及其子女还前往被告经营的蹦床馆玩耍，前台工作人员也与其签署了《同意书》。
小丽和王的孩子都在公共区域玩耍。 小丽在同一个蹦床下方的一个大蹦床上连续不断地跳跃，直至事发。 这时，王某看到自己的孩子在相邻的大蹦床上玩耍时摔倒，并连续斜跳到事发的小蹦床上。 当双方跳到事发地同一个蹦床上时，小丽摔倒受伤。 经司法鉴定，小丽构成十级伤残。 小丽的医疗费、护理费、伤残赔偿费等损失共计29元。
法院认为，被告人王某作为完全民事行为能力人，应对蹦床运动的高风险有足够的认识，也应当知道在蹦床上连续跳跃是比较危险的，而被告人某游乐公司，还给了他安全提醒和危险告知书，其仍违反规则，在蹦床上连续跳跃，导致原告小李受伤。 其是直接侵权人，应当承担侵权责任。
被告某游乐公司作为游乐场所的管理者，对进出其场所的消费者进行了一定的安全提醒，也采取了一定的安全措施，但从实际效果来看，其安全防护措施不到位。 未成年人、成年人未在场地内分开或引导蹦床生活网报道，未及时制止原告小丽、被告王某在蹦床上连续跳跃的行为，应对原告小丽的伤害承担相应的补充责任。 被告某游乐公司已向小丽的监护人告知蹦床的危险性及注意事项。 她应对蹦床的危险性有足够的认识，也应对未能制止小丽违规连续在蹦床上跳跃的行为承担相应的责任。
考虑到各方的过错程度，法院判决被告王某赔偿原告小丽损失的40%，被告游乐公司承担30%，原告小丽监护人承担30%。
法官提醒，暑期将至，游乐园经营者必须按照规定配置合格的游乐设施，做好安全提醒和危险防范工作，及时救助游客发生意外伤害。 儿童监护人应当充分履行看护、监护义务，防止儿童发生意外伤害。
（张敬超校对）
本网站转载其他媒体之作品，意在为公众提供免费服务。如权利所有人拒绝在本网站发布其作品，可与本网站联系，本网站将视情况予以撤除。
Copyright © 2017-2018