吉林省白城市洮南市村民黄德义及其家人因与家人一起修建“便民浮桥”而被判寻衅滋事罪。 他感到担忧和质疑，因为这个判决不符合人们对司法公正的常识印象。 目前，黄德义已向上级法院提起上诉。 洮南市副市长等官员接受采访时，坚称其待遇合理，指出黄德义修建的桥梁不能保证安全，并多次要求其拆除桥梁，并处以罚款。 这座桥被拆除后不久就被修复了。
目前上级法院正在审理中，但根据目前掌握的材料，老胡认为洮南市的处理过于严厉、生硬，没有有力的依据运用刑法来处理这起民事纠纷。 如果没有发现新的重大事实，仅仅因为黄德义强行拆除浮桥，然后秘密修建，“奉政府要求”，黄德义就会被定以寻衅滋事罪。 这甚至超出了对犯罪的最广泛的解释。 很难说服人们。
除了黄德义的“片面言论”和村民对他的说法的支持之外，目前媒体披露的信息有两个方面对他最为不利。 积聚。 二是有人在网上以村民的名义匿名表示，河水经常干涸，河床上有些地方可以通车。 为了让过往的车辆能够通过桥，黄德义的家人在河床上挖出了可以让汽车行驶的地方。 坑。 但这一匿名信息并未得到官方证实。
即使上述两个问题存在，也应该纳入民事纠纷的范围，因为最重要的是目前还没有充电过程中发生严重冲突的报道。 黄德义虽然“听从政府指示”，但并未与家人发生直接对抗。 比如，他和家人聚众闹事、抵制拆桥、暴力攻击持不同意见的村民等。 随后，他们通过法律上诉、向媒体申诉等合法途径表达了对判决的异议。
▲黄德义的船已经锈迹斑斑（图片来源：央广网）
就目前掌握的情况来看，我个人认为当地政府处理此事的方式比较官僚化，没有认真对待基层群众的实际需求，生硬地阻止群众自行解决困难问题。 当地政府表示，这些年他们一直在境内修桥，但还没有排队让黄德义修桥生活网资讯，以后还有计划修。 即使这个规划确实存在，浮桥在这之前也是先由民间修建的，方便了当地群众，而且收费问题可以很大程度上自行调整，也没有发生过严重的纠纷。 在这种情况下，如果官方工作细致的话，应该有助于推动这一临时措施的正常运行，比如帮助办理临时手续、消除浮桥风险、帮助协调费用、防止严重纠纷等。如果确认浮桥不安全、不允许私建桥梁开放，应采取更加坚决的行政措施，将其永久拆除。 以寻衅滋事罪直接处罚黄德义等18人（缓期执行），是基层工作缺乏耐心的表现。
洮南市政府正在做更多的事情来维护权力的威严。 反对安全、反对群众方便，用刑事处罚“杀一警示人”来维护基层秩序。 我认为这是非常不合适的。 法律是为了人民的利益而存在的，刑法是法治的底线。 如此武断地对这么多人判刑，不符合人们对司法公正的理解和想象。
本网站转载其他媒体之作品，意在为公众提供免费服务。如权利所有人拒绝在本网站发布其作品，可与本网站联系，本网站将视情况予以撤除。
Copyright © 2017-2018