如何最直接衡量一个国家的治安水平，其实可以参考每10万人的凶杀案数。
据公安部统计，2005年，我国每10万人凶杀案为2.39起，而美国为5.61起，加拿大为4.0起，法国为3.64起，德国为3.08起。
2011年我国数值下降到0.9，同期美国还是5.6，日本1.14，至于一些20起步，甚至100出头的国家我就不一一列举了。
2016年，我国每10万人凶杀案下降至0.62起。
2018年，世界银行统计了全球每10万人的犯罪数量。 新加坡以0.2排名第一，日本以0.3排名其次，中国以0.5排名第八，法国以1.2排名第30，印度以3.1排名第56。 其中，美国5.0排名第63位。
到2021年，我国每10万人的凶杀案将是0.56起，这已经相当低了，几乎每1亿人有560起凶杀案。
您可以在互联网上轻松找到以上所有数据。 无论是国内官方网站、联合国还是第三方合作组织的统计数据，都可以相互验证，得出相对客观的结论：
与任何犯罪指数相比，中国的暴力犯罪率在全球都处于很低的水平，而且这一成就发生在一个拥有14亿人口的发展中国家生活网报道，治理难度远高于A组的小发达国家。
这一切的背后，与警方做出的巨大牺牲密不可分。
2007年至2012年五年间，全国公安干警牺牲2226人，受伤16718人；
2021年，全国公安机关有261名警察因公牺牲，4375名警察因公受伤。
基层警力不足是一个不容忽视的问题。 往往一个小县城就能容纳20万人口，更何况是一个百万人口的大城市。
各街道派出所配备的警力远远不足以应对庞大的警情。 即使有24小时巡逻，也很难预测某个巷子里的烧烤摊会发生群殴事件。 他们往往要等群众拨打110才赶到现场。 。
毫无疑问，迟到肯定是失职，但事实很可能是，警察早已习惯了这种酒后群殴的情况。 毕竟，杀人案发生的概率并不高。 他们已经非常熟练了。
以上是客观事实，以下也是客观事实：
即使我国每10万人的凶杀案只有0.56起，但如果乘以14亿的庞大人口，相当于每年7840起凶杀案，平均每天21起凶杀案，每小时1起凶杀案。
2021年，我国每10万人刑事案件数为339起，大致每年刑事案件474万起，平均每天1.29万起，每小时537起，其中包括殴打刑事案件唐山的烧烤摊。 。
这是什么概念？ 每天从12900起刑事案件中，选择性地选出20件能够引起舆论轰动的案件，可以直接承包当日热搜榜。
或者也不需要这么麻烦，只需将每天发生的21起凶杀案全部公布出来，让媒体轮流报道，其震撼效果就足以让人深刻铭记。
如果没有上述统计数据，似乎我们脚下的土地每天都有很多刑事案件。 看来整个社会都陷入了水深火热、人心惶惶的境地。 然而，我国是世界上刑事犯罪率最低的国家之一。 刑事案件稳步下降。
舆论的分歧从这里开始显现。
在老年群体看来，社会风气改善了很多。
经历过20世纪90年代社会混乱的人，大概都不会忘记车匪、路霸的凶残，校园里发生的欺凌、强奸，火车站的驻地抢劫大队，街头成群结队的歹徒。三四个人，大惊小怪。 犯罪部门有很多谋杀案，打斗中摔断胳膊和腿都算轻伤。 甚至还有到处都可以买到的土枪、气枪。
出门前，被各种方式告知，钱一定要藏在内衣的拉链口袋里，首饰、吊坠一定要收起来，否则随时会被黑、被抢……没有人愿意住这样的地方。动荡的特殊环境。
严厉镇压就是在这种背景下进行的。 轻罪重刑，重罪则枪决。 重罪犯由背上牌子的武装士兵在街上游街示众。 甚至还允许路人观看，枪声每天都在持续。 震慑效果极佳，普法效果大大提高。
打压只能治标，短期效果或许不错，但从长远来看，必须依靠经济发展，把蛋糕做大才是王道，这样才能一步步扭转社会风气。步，形成良性循环。 现在的治安没有必要和几十年前相比，就算和十年前相比，也已经有了很大的改善。
媒体也偏爱凶杀案报道。 对于容易引起社会公愤的恶性事件，会在事前事后进行仔细描述、跟踪和采访，但总体而言，官方媒体会低调处理凶杀案报道。 没有太多的理由，只是为了维护稳定，维护社会稳定。
如果不控制命案蔓延，任其发酵，群聊记录就会满天飞，热搜榜也会相当难看。 谁在乎中国每10万人的凶杀案数量处于世界极低水平，只会大喊“社会怎么了”、“地狱空空如也”，然后争先恐后地奔向谋杀率更高的国家。
学会适应社会的复杂性是成年人应该学习的第一课。
话虽这么说，但对于最广大的年轻人来说，这一切仍然感觉很糟糕。
得益于互联网对全国各地发生的恶性事件的放大镜效应，热搜榜常年充斥着愤慨案件。 有把屠刀带进幼儿园的恶棍，有让车轮碾过无辜妇女的凶手，还有残酷的谋杀。 男孩的刽子手...
那些没有完全经历过90年代的人，当他们看到社会上的这些恶性事件时，他们的情绪表达大多都是一样的，愤怒、谴责、侮辱，因为这是一个孤立的事件，情绪本来应该是短暂的。
但问题是，这种情绪似乎并没有随着本地通知的出现而消失，也不会因为某个案件的隔离而消散，也远没有像长辈们那样“洒脱”，久而久之就会在体内累积，下次再遇到这样的事件，他们就会开始修改收藏……
为什么会造成这样的认知分裂，值得深思。
当然也有境外势力煽动、群体冲突、社会不良影响等因素，但都没有触及根本，年轻人很容易达成共识。
我认识了很多年轻人，经常聊天、交流，观察了很多现象后得出的结论是，长期以来，新时代的年轻人都生活在一个不真实的、包装好的梦想过滤器里。
在这个朦胧的滤镜下，国家不再是一个由14亿人口组成的综合性社会综合体。 它被包装成一个虚拟偶像，无所不能，完美无缺，仿佛永远不会出错。 这也一定是美国的阴谋。
每个人都生活在一个完美、纯净的环境中。 电影、电视剧、游戏中不能有暴力、血腥场面。 游戏角色的血液可以变成绿色。 网上的文字无法描述颈部以下的细节。 各个平台都增加了层数，敏感词使用字母。 或者用星号代替，审查深入到生活的每个角落。
弘扬正能量、建设美好社会并没有错。 这是每个国家都在努力的方向，但要求是双向的。
家长希望自己的孩子有上进心，学习成绩好，文风兼备，多方面照顾得很好。 那么孩子自然就会养成依赖的性格，就会认为父母可以解决一切问题。 父母是万能的。 过高的期望和要求会提升父母的坚定形象。
这层爱国过滤器很快就随着世界经济环境的动荡而遭受第一轮冲击。
在这一轮冲击中，鸵鸟心态成为爱国主义最后的支撑。 只要其他国家过得不好，人民生活在水深火热之中，越能衬托出自己国家的美好，他们的信仰就越坚定。
为了加深这种信念，他们不分青红皂白地质疑批评者的不纯动机，把爱国主义变成了幌子，然后用爱国主义的名义去报道和淘汰自己不习惯的新事物，不听任何理性的声音。 但很容易受到各种非理性舆论的影响。
当然，也有各种别有用心的声音。 从过去谋求改变中国制度，到今天挑起社会矛盾，手段更加复杂，行踪也更加隐蔽。
他们会刷出“打电话、1450、4v、50万步行、我也想办台胞卡”等各种不相干的话题，让这些言论看起来更像是极端的无脑攻击，让公众认为这些话使人变得不敏感并且烦人。
这就是为什么会出现极端的二选一现象。 既然不可能查出阴阳党的内幕和叛徒，那么所有反对的声音都会被扫进垃圾场。 绝对客观中立是不允许的。 没有回旋的余地。 要么仇恨国家，要么爱国。
舆论的片面性和极端情绪是当前的主要问题。
很快，在国内经济的进一步压力下，火药桶情绪逐渐蔓延，零星的火焰足以点燃一切。
每一起恶性事件被曝光后，他们都愤怒地咒骂、谴责。 他们希望今后能够彻底杜绝此类事件。 如果同样的事件发生第二次，那一定是社会的错，国家的错，是无可救药的。 治愈。
我可以理解，但想要彻底杜绝恶性事件，建设大同社会，终究只是一个愿景。 每个人都希望这样做，但这几乎是不可能的。
其实社会一直都是这样。 无论国家多么强大，刑法多么严格，治安警察力量多么强大，经济多么发达，犯罪分子的数量可能会减少，但永远不会消失。 深入每个人的基因。
只要有人类存在，世界就永远充满矛盾。
一个严格要求自己、能够保持完美形象的人，如何能保证千万公务员中没有腐败呢？ 14亿人生活的土地如何防范恶性事件？ 样本量越大，不可控风险就越大。
媒体对于社会热点的推波助澜也功不可没。 只需要一个很常见的群殴案件，再加上男女性别冲突的加持，就能将其推到全网热度最高的地步。 它的力量可以抹杀过去一切美好的事物。 相破防御。
但如果换成当天发生的男孩谋杀案，无论热度还是报道，都很少被公开，因为这是处理谋杀案舆论最正常的方式，所以避免社会矛盾激化，避免恶性事件被效仿。
还是那句话，中国每小时都会发生一起谋杀案。 如果真的依次上热搜的话，一个月24小时都不会重复。 以免影响你的心情。
事实上，杀人犯不分男女，也不分丈夫和妻子。 我们在看待任何一起杀人案件时，无论身份、阶级如何，都必须一视同仁，接受法律公正的惩罚。 这才是真正的公平。 任何试图引发男女对立的言论都是为了扩大流量的曝光度，实实在在是在利用命案来炒作话题。
此外，大部分地区的舆情处理也不尽如人意。 面对蜂拥而至的舆论，他们总想跟着老套的媒体报纸打个招呼，要求网站平台删帖，以为这样就能平息事态。 最终的结果就是被舆论压垮。 不仅城市丢了面子，公权力也丢了信任，但最终没有人获胜。
我们的舆论战远远落后于世界平均水平。 如果我们还没有认识到这个问题的严重性，继续用老套的喊话、媒体刷屏的方式来调动民众的积极性，那么我们将继续遭受舆论之苦。 反击。
过去，舆论的矛盾并没有那么明显，因为经济还在高速增长，蛋糕还在变大，足以掩盖很多社会问题。
现在很多老问题正在一步步暴露出来，根本无法掩盖。 许多人抱怨某些政策的僵化并批评它们。 其实都是为了国家和人民的生活更加美好。 总会有问题的，所以日工会先想办法解决，把船上容易漏水的地方堵住。
我也想对年轻人说，慢慢接受国家的不完美，看清社会脉络，看清人性的复杂性，然后努力过好自己现在的生活。 如果14亿人每个人都能做好一件事，那么一切问题都迎刃而解。
本网站转载其他媒体之作品，意在为公众提供免费服务。如权利所有人拒绝在本网站发布其作品，可与本网站联系，本网站将视情况予以撤除。
Copyright © 2017-2018