经过网上一整天的发酵生活网消息，昨晚12点左右，河南佳县公安局终于发布了通报。
报告澄清了三件事：
1、后排男子姓徐，是佳县公安局通讯科科长。
2、驾驶员酒后驾驶受到处罚。
3、让车通过的交警受到了政府的处罚。
然后，就没什么了。
看似这是一个通知，但实际上是一个含糊其辞、企图蒙混过关的通知。
且不说关键人物，所谓的惩罚更是无稽之谈。
事情真的像报道中说的那么简单吗？
01
1、事发现场，徐科长的车为何被允许通行？
因为他给中队长张旭峰打电话，然后电话转给了现场的警察，他终于被释放了。
也就是说，在整个过程中，幕后黑手张旭峰才是事件的核心。 如果没有他的怂恿，这辆车就不会被释放。
徐局长很嚣张，但在幕后远程控制执勤警察的张旭峰更是牛逼。
他不在现场，不知道现场的情况，所以他可以根据自己的私心和关系来决定是否放他走。
这其实比徐科长还嚣张、恶心。
如果当时张旭峰在场的话，就不会有这样的场面了。 只要眨眼，徐科长就可以轻松开走。
有这样一个警察，为了私利而贪污腐败，还只是一个小领导，这是多么可怕的事情啊。
不过，报道中到底有没有关于张旭峰的待遇呢？
不，一个字也没有。
这么一个关键人物，是想这样胡闹，把公众当傻子吗？
02
2. 为什么几个月后才被处罚？
据一些媒体报道，视频事件发生在几个月前。
当时坚持要求司机下车接受检查的不是民警而是辅警。
更奇怪的是，事发后，这名辅警被解雇了。
解雇原因是：在职期间违规。
结果辅警一怒之下，将执法视频发布到网上，引发关注。
这不是很可笑吗？
辅警知道要严格公正执法，但正式警察却听领导的话，仗着关系擅自放水。
不知道还不如不知道，事实证明，极少数正式警察的素质还不如辅警。
讽刺？ 真是太讽刺了。
更讽刺的是，事发后，严格执法的辅警却以在执勤期间违反规定为由被解职。
请询问佳县公安局：
严格执法、公正执法，等于违法吗？
如果不是，为什么辅警被解雇？
他让司机下车检查一下，怎么了？
还有一个解雇辅警的理由，说是执勤期间有违规行为。
是否指视频事件中的违规行为？ 如果是的话，从整个视频中我们看不出辅警有任何违规行为。
难道辅警严格执法，违反规定？
更重要的是，这次解雇是谁决定的？ 跟徐科长和张旭峰有关系吗？
03
3、对驾驶员的处罚依据是什么？
报道称，这名司机因酒后驾驶而受到处罚。
这个说法太模糊了。
首先，司机的身份是什么，是警察吗？ 这一点必须说清楚。
其次，行政处罚是一种什么样的处罚？ 为什么不说清楚呢？
第三，也是最重要的：
如何判断司机是否酒后驾驶？
事发现场，辅警虽然多次要求司机下车接受酒精测试，但最终没有这么做，而是让他驾车离开。
随后，这件事被封存了几个月，才被公众知晓。
请问，之后有人对司机进行呼吸测试吗？
现场不允许检测，离开后会有人去找司机检测吗？ 这个逻辑没有道理。
既然没有人及时进行酒精检测，事后怎么能断定司机是醉酒驾驶而不是醉酒驾驶呢？
仅仅看一下，还是事后询问对方？
当场放水，但事后没有及时补救。 几个月后，舆论发酵，然后他就开口说酒驾。
没有确凿的证据怎么能令人信服呢？
04
对徐科长的处罚是否合适？
其实大家都知道，解雇并不是一种惩罚，也不具有任何惩罚性。 解雇一词也用于正常的工作调动。
但作为一名警察，他利用职权拉关系，公然阻碍执法，性质十分恶劣。
如此严重的违法行为，如此公然挑战执法，最终是被驳回，而不是被解雇。
难怪这些年，还有那么多人争先恐后上岸？
如果不解决以上四点，仅凭昨晚的一份报告，确实很难说服公众。
本网站转载其他媒体之作品，意在为公众提供免费服务。如权利所有人拒绝在本网站发布其作品，可与本网站联系，本网站将视情况予以撤除。
Copyright © 2017-2018