河北省石家庄市男子包勤锐在被“指定居所监视居住”13天后死亡。
另一种生活正在质疑“手指居住”的合法性。
据南方周末9月19日报道，包沁瑞虽然在石家庄裕华区有房子，但仍被安排到异地新乐市演出“驻地”。
与他同行的还有他的父亲、兄弟、叔叔等8人。 这是一个被指定监视居住并被“歼灭”的家庭！ 而且，警方所使用的罪名，还是备受争议的挑衅行为！
包勤睿死后不久，另外八名同样被“指控”的人也被保释候审。 他们都说，自己在监视居住期间遭到殴打、电击。
2023年6月19日，新乐市公安局以“认定不应当追究刑事责任”为由，对8人解除取保候审。
这个“发现”是否太晚了？ 只有看到鲜血和生命，正义才能慢慢降临？
报道显示，截至今年9月19日，鲍沁瑞去世已有426天，但他的妻子和家人仍然没有收到死因调查的结论。
但这或许就是他们想要给出也能给出的结论——没有结论，只是结论。
鲍钦锐用生命询问“居住”强制措施是留下还是离开！
在笔者印象中，司法实践中滥用指定居所监视居住的现象屡见不鲜。
笔者还报道过一起非法“居留”案件——检察院不批准逮捕后，一名女商人被带到一家酒店并看守了23天。 她指责警方非法拘禁！
无独有偶，这起案件也发生在河北。 当事人连夜从看守所转移到约10平米的宾馆房间，两男两女轮流看守，每天24小时两班倒。
该女商人的辩护律师称，公安局将其当事人的强制措施改为监视居住当天，他向公安局提交了律师意见，指出她不符合监视居住条件，并举报就此向检察院四次提出。 更改是非法的。 随后，公安机关在当地检察机关的监督下进行了纠正。
三年前，笔者就滥用监视居住问题采访了两位国内权威法律专家。
清华大学法学院教授张建伟指出，在以往的司法实践中，确实存在一些地方司法机关任意适用监视居住实施变相羁押的案例。 措施。”
北京大学法学院教授陈永胜直言，指定居所监视居住已经成为“超羁押”，因为犯罪嫌疑人被捕后会被送往看守所羁押，不会进行24小时监控。办案机关对犯罪嫌疑人实行24小时监视居住，并在指定居所监视居住。
2015年，最高人民检察院发布《人民检察院指定居所监视居住监督规定》。 对此，陈永胜解释，实践中，指定居所监视居住导致刑讯逼供、非法取证、疲劳讯问等严重问题，需要加强监管。
张建伟还认为，最高人民检察院采取上述措施，旨在避免滥用指定居所监视居住措施，防止诉讼事故发生，强化办案规范。
不仅法学家和最高人民检察院对于“居住”措施的滥用有着清醒的认识，而且其适用范围在立法层面也被压缩。
全国人大法工委刑法室主任王爱力在其主编的《刑事诉讼法解释》中提到，2012年刑事诉讼法修改时，经过反复研究，认为，基于对人身自由的限制程度和监视居住的实际执行情况，将监视居住措施定位为拘留的替代措施较为合适，并单独规定并进一步收紧监视居住的适用条件，缩小监视居住的范围。扩大适用范围，有效平衡保障诉讼顺利进行与保障人权的关系，不仅减少羁押，而且防止滥用监视居住，体现人道主义原则，进一步保障公民权利。
遗憾的是，法律修改十年后，仍有人涉嫌在“居住”期间被殴打致死。
是否足以用十年的时间来验证这一强制措施的“无害”有效性？ 我认为，是时候认真考虑这个系统是否需要继续存在了。
三年前，陈永胜教授提出，从制度上的必要性和有效性来看，指定居所监视居住不应再存在！
“2012年刑事诉讼法修改之前，由于流动人口较多，这些人往往在工作地点没有固定住所，需要在指定居所监视居住。现在很多地方也可以对农民工申请取保候审或者普通监视居住。”
包勤睿这个名字能否成为滥用“智剧”的“终结者”？
此时此刻生活网报道，请用真相安抚死者及其家属！
本网站转载其他媒体之作品，意在为公众提供免费服务。如权利所有人拒绝在本网站发布其作品，可与本网站联系，本网站将视情况予以撤除。
Copyright © 2017-2018