无论是拆除违建浮桥生活网报道，还是处理其他乡村治理问题，执法都是为了维护公共秩序、保护群众利益。 如果忽视这一本质，可能就与执法为民的初衷背道而驰。
近日，一村民因擅自修建桥梁被判刑的消息引发热议。 据报道，某地一村民未经批准，在村旁一条河上修建了一座长7.5米、宽1.5米的浮桥，共投资13万余元。 为了收回成本，他要求村民和路人自愿缴纳过路费。 当地水利局以违法建桥罪对他进行处罚，并强制拆除桥梁。 缓刑两年。 目前，该村民决定上诉。
此事受到广泛关注并引发社会热议。 事件背后的几个问题引起了笔者的深刻思考。 首先，此事之所以引发热议，是因为该事件的处罚结果与人们的简单认知相冲突。 从法律规定来看，个别桥梁维修需要报批，不允许私人施工。 而且，我国公路法规定，禁止任何单位和个人随意收取路桥通行费。 但在日常生活中，修桥修路被很多人认为是一种善举，尤其是在这种情况下，村民并没有强迫别人过桥、交过路费。 法院总共退还了52950元的桥梁费后，支付最多的2万元的村民将钱退给了桥梁建设者，理由是浮桥确实给他带来了很多钱。 为了方便。 某种程度上，这也代表了人们对修桥村民的同情。
其次，寻衅滋事罪的判决是否恰当？ 这是目前公众争论的焦点。 一般来说，如果构成寻衅滋事罪，则要求行为人寻求刺激、发泄情绪、表现出攻击性等，并在不滋事的情况下实施相关行为。 因此，认定本罪的前提是某人故意实施消极行为，给他人造成困扰。 但目前看来，村民修这座浮桥并没有盈利，而且成本也不小，而且报道也没有指出这座桥自建成以来就存在安全问题。 事实上，这座桥为当地人民的生产带来了便利。 生活。 在这样的情况下，对于修桥的村民这样的处罚，公众显然很难接受。
最后，浮桥被拆除后，群众的出行问题并没有解决。 据公开报道，自2018年浮桥被拆除以来，当地尚未制定在涉事河道上修建桥梁的计划，附近村民出行极为不便。 事实上，过河问题长期以来一直困扰着村民，特别是2000年以后，当地农业生产引进了各种农业机械，群众迫切需要过桥、过河。 如今浮桥已被拆除，一些村民不得不绕道70公里到河对岸种田、运输货物。 原本十分钟的路程，却花了三个多小时。 多年来，村民的实际困难一直摆在眼前，却没有得到有关部门的重视和解决。 村民自发修建的浮桥被拆除后，未能满足群众的需求，体现了当地政府的懒惰思想。
事实上，村民擅自搭建桥梁的事件并非孤例，此前在其他地方也曾发生过。 当类似事件发生时，自然有必要对村民进行批评教育，告知他们擅自搭建桥梁的危险性，并普及相关法律知识。 但同时也要看到，私建桥梁的现象反映了一些当地群众对农村道路设施建设的迫切需求，特别是一些偏远地区和河流两岸的交通问题，与村民生产生活密切相关，亟待重视和解决。 如何平衡纠正违法行为和维护群众利益的关系，是有关部门应该深入思考和有效解决的问题。
应该认识到，无论是拆除违建浮桥，还是处理其他乡村治理问题，执法都是为了维护公共秩序、保护群众利益。 如果忽视这一本质，可能就与执法为民的初衷背道而驰。 以本次事件为例。 当地拆除违建浮桥，原本是为了维护附近居民的安全，却被罚款，无视群众的实际困难，造成“只执法不工作”的印象。 处理此类问题，一劳永逸取缔很容易，但最重要的是解决群众的问题，做好后续服务。 这考验着当地政府为人民服务的能力。 不久前，河南多地基层政府敞开大门，邀请农民进院晒粮，这给我们提供了一个很好的解决办法。 为了避免农民在路上晒粮造成安全隐患，当地政府没有简单禁止，而是选择更进一步，为农民开辟新的晒粮场所，这不仅避免了执法的简单化，也解决了群众的实际问题，周到的服务赢得了好评。 这也给我们提供了启发。 如果有关部门能够主动了解群众需求，为群众多办实事，在执法过程中更好地贯彻为人民服务的理念，很多涉及群众利益的治理问题将会得到更好的解决。解决。
本网站转载其他媒体之作品，意在为公众提供免费服务。如权利所有人拒绝在本网站发布其作品，可与本网站联系，本网站将视情况予以撤除。
Copyright © 2017-2018