编辑：shixunjie 来源：shixunjie
0825 2306更新
非常感谢一位朋友私信指正一些内容的不合理性
我觉得之前的煤矿瞒报事件和这次洪灾数据统计巧合不能相提并论
煤矿事故很少或者几乎没有像洪灾这样连续时间长的
前者的统计可以一次性完成，存在瞒报的机会
后者结束主要过程显然有一定的时间，所以数据统计定时间点进行更新的，也就是说9999在第一次被公布的时候仅仅是某一个时间点的数据，有关部分还在紧张的进行数据收集和更新，这东西怎么瞒？何况其他媒体可以来个直升机在上空盯着也可以派记者去，他们何来造假的勇气，而且这数字早就被新的数字取代了。
其次就是统计口径的差别
9999的完整出处
你们自己判断，信不信由你们，
阴谋论就别往评论区发了
0824 1239更新
我刚才也犯了一个错误，这9999是怎么统计出来的？
让市里边派一个人挨地数效率太低，恐怕现在都看不见一个数字，这还是依赖于各地方的统计数据的汇总，市里边拿到的数据是一个汇总数据，做了个加法。
所以如果存在数据错误，也不能直接归咎于汇总阶段修改数据，要去问下边统计的人。况且哪个脑抽的领导会在国家已经接纳四级应急响应的情况下依旧把数字改成9999呢，谁不知道10000-9999=1？况且统计还在连续的进行中，这时候盖棺定论扣帽子是不是太早了。
提反对意见的人一定要拿出证据，别拿阴谋论。
0824 1149更新
还是想说点不算题外的题外话
这年头自媒体比牛毛还多，确实在消息通报效率上比官方媒体要迅速，这点是要认可的。
但是相比官媒，他们的可信度随着之前的一些吃人血馒头的事情招来了一些问号，他们是不是存在故意放大情况，隐瞒部门事实，恶意引导舆论以获得关注和曝光的情况。
就这件事而言，从第一天了解到情况到现在，各方的信息都交错在一起，特别是关于水库这个问题，相关话题有几篇质量很不错的以数据说话的回答，我觉得不懂专业知识的人可以先去入门看一看，不要随便下定论，这种啪啪打脸的事情相信各位也看了不少，也不想自己被打脸。
本段内容删去
0825 2306更新
我希望各位网民在同一件事情上面对各方相同或者辩论的消息，一定要有独立的思考，特别是和知识有辩论的内容，更要多方查证。
愿灾民能尽快走出阴霾，早日恢复正常生活
PS，官媒发表第一线报道的速度能不能快点，一刀切删删删地做法副作用真的太大，这些部分工作思维能不能与时俱进一下。
0824 0759更新
评论区有人指出有报道说国家有关部分确实做出了相关反应
救灾时间名贵，没多少时间去搞实地调研，顶多就是走访一圈，更多的接触的地方政府的干部，他们显然掌握着本地的民情和水文数据，可以说他们对上级的汇报会直接影响到救灾决策的制定。所以仍然不能排除在这一阶段存在问题的可能性。
水库放水的事情得查决策步伐是否合理，在汛期水库是否有违规操纵。其时的水库有无可能做出更优解，为什么发出泄洪通知和实际泄洪的时间差过短。水库卖水的事情合不合理等调查结果。
不要直接拿出来水库无用论等等内容。
还有报道称影响入海能力的原因还包罗一些村民的一些侵占河道的行为，这一点要综合近期执法记录和影响的水平推测对入海能力的影响。
～～～～～～～～～～～～～分割线～～～～～
0824 1337 鉴于引用微博源存在争议，已经删除。
国家层面应该会进行相关的追查，如果各位灾民有证据还应及时举报。不要直接把锅扔给中央政府，查清楚哪一级出了问题再说不迟。不要发表过激言论。
寿光加油
Copyright © 2017-2018